LÓPEZ CON GUERRERO

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: 1°.- Que, en este juicio sumario sobre acción de precario, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Pozo Almonte, bajo el Rol C-294-2021, caratulado “López con Guerrero”, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad del recurso de casación en el fondo deducido por la demandada, en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Iquique, de fecha catorce de febrero de dos mil veinticuatro, que confirmó el fallo de primer grado de cuatro de noviembre de dos mil veintitrés, que acogió la demanda de precario. 2°.- Que el recurrente sostiene que en el fallo cuya nulidad de fondo persigue, se han infringido los artículos 2195 del Código Civil y 159 y 318 del Código de Procedimiento Civil, argumentando, en síntesis que no concurre el requisito de ignorancia de parte de la demandante. Explica que el actor negó en su libelo pretensor conocer a la demandada, situación que luego se vio desvirtuada por la propia declaración de sus testigos, lo que al parecer de quien recurre, dejaría en evidencia que respecto al actor no concurre el requisito de la ignorancia. En relación con la inexistencia de un título que justifique la ocupación de la demandada, afirma que ello ha sido totalmente desvirtuado tanto por las propias declaraciones escritas presentadas por su parte, así como por la existencia de actos tendientes a la regularización del dominio por parte del cónyuge fallecido de la demandada, de lo cual da cuenta el certificado de bienes nacionales, documento singularizado en el número 3 del escrito de folio 48, el que si bien lo había ofrecido, no está cargado en el expediente digital debido a situaciones externas a su parte, reconociendo no haberlo digitalizado nuevamente. Agrega que en base al principio de la buena fe, ya las solas declaraciones entregadas por terceros -declaraciones juradas y certificado de residencia de junta vecinal-, sumadas a los dichos de los testigos del actor, eran antecedente suficiente para que el j

Fallo

fallo de primer grado de cuatro de noviembre de dos mil veintitrés, que acogió la demanda de precario. 2°.- Que el recurrente sostiene que en el fallo cuya nulidad de fondo persigue, se han infringido los artículos 2195 del Código Civil y 159 y 318 del Código de Procedimiento Civil, argumentando, en síntesis que no concurre el requisito de ignorancia de parte de la demandante. Explica que el actor negó en su libelo pretensor conocer a la demandada, situación que luego se vio desvirtuada por la propia declaración de sus testigos, lo que al parecer de quien recurre, dejaría en evidencia que respecto al actor no concurre el requisito de la ignorancia. En relación con la inexistencia de un título que justifique la ocupación de la demandada, afirma que ello ha sido totalmente desvirtuado tanto por las propias declaraciones escritas presentadas por su parte, así como por la existencia de actos tendientes a la regularización del dominio por parte del cónyuge fallecido de la demandada, de lo cual da cuenta el certificado de bienes nacionales, documento singularizado en el número 3 del escrito de folio 48, el que si bien lo había ofrecido, no está cargado en el expediente digital debido a situaciones externas a su parte, reconociendo no haberlo digitalizado nuevamente. Agrega que en base al principio de la buena fe, ya las solas declaraciones entregadas por terceros -declaraciones juradas y certificado de residencia de junta vecinal-, sumadas a los dichos de los testigos del actor,

Texto Completo (Preview)

Santiago, tres de abril de dos mil veinticuatro. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: 1°.- Que, en este juicio sumario sobre acción de precario, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Pozo Almonte, bajo el Rol C-294-2021, caratulado “López con Guerrero”, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad del recurso de casación en el fondo deducido por la demandada, en contra de la sentencia dictada p