PALMA MATUS FELICIANO CONTRA CENTRO DE DETENCIÓN PREVENTIVA SANTIAGO SUR

Hechos

Vistos: Se reproduce lo expositivo de la sentencia en alzada, eliminándose el fundamento quinto a séptimo. Y se tiene, en su lugar y además, presente: 1° Que, atendido lo expuesto en las presentaciones de los litigantes, la discusión radica en determinar cuando el condenado de autos, cumple el tiempo mínimo de condena para optar a la libertad condicional. 2° Que, debe tenerse especial consideración, que el amparado cumple actualmente una condena de diez años y un día de presidio mayor en su grado medio, como autor de delitos reiterados de estafa, por hechos ocurridos el año 2017. 3° Que, en este escenario, cabe mencionar que la obtención del beneficio de la libertad condicional, al igual que los beneficios penitenciarios, forma parte de un proceso en el que debe ser respetado el principio de legalidad penal y existe, también, una necesidad de congeniar aquello con la ley penitenciaria y las repercusiones que sus posteriores modificaciones llevan en el acceso a tales beneficios. 4° Que, conforme a lo indicado previamente, el tiempo mínimo de la pena para postular a los diversos beneficios, se determina aplicando los requisitos vigentes al momento de la comisión de los hechos. 5° Que, una interpretación en contrario, tal como se realizó por parte de la recurrida, corresponde a un acto ilegal y arbitrario, que además, amenaza la libertad personal del recurrente, desde que conculca, en su oportunidad, la posibilidad que le asiste de postular al beneficio de libertad condicional, razón por la que se acogerá el recurso intentado, en la forma que se dirá en lo resolutivo del fallo. Y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se revoca la sentencia apelada de catorce de marzo de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, en el Ingreso Corte N° 647-2024 y, en su lugar, se declara que se acoge el recurso de amparo interpuesto a favor de Feliciano Segundo Palma Matus, por consiguiente, Gendarmería deberá realizar la postulación al beneficio de la libertad condicional, en los términos indicados en la motivación tercera, para la Comisión de Libertad Condicional que sesionará el primer semestre del año 2024. Decisión adoptada con el voto en contra del Ministro Sr. Valderrama y del Abogado Integrante Sr. Gandulfo, quienes estuvieron por confirmar la decisión recurrida en razón de sus propios fundamentos. Regístrese de inmediato por la vía más expedita, regístrese y devuélvase. Sin perjuicio, ofíciese. Rol N° 11.133-2024.

Fallo

se declara que se acoge el recurso de amparo interpuesto a favor de Feliciano Segundo Palma Matus, por consiguiente, Gendarmería deberá realizar la postulación al beneficio de la libertad condicional, en los términos indicados en la motivación tercera, para la Comisión de Libertad Condicional que sesionará el primer semestre del año 2024. Decisión adoptada con el voto en contra del Ministro Sr. Valderrama y del Abogado Integrante Sr. Gandulfo, quienes estuvieron por confirmar la decisión recurrida en razón de sus propios fundamentos. Regístrese de inmediato por la vía más expedita, regístrese y devuélvase. Sin perjuicio, ofíciese. Rol N° 11.133-2024.

Texto Completo (Preview)

Santiago, dos de abril de dos mil veinticuatro. Vistos: Se reproduce lo expositivo de la sentencia en alzada, eliminándose el fundamento quinto a séptimo. Y se tiene, en su lugar y además, presente: 1° Que, atendido lo expuesto en las presentaciones de los litigantes, la discusión radica en determinar cuando el condenado de autos, cumple el tiempo mínimo de condena para optar a la libertad condi