VALLADARES GAMBOA CLAUDIO ANTONIO CONTRA JUZGADO DE GARANTIA DE PUENTE ALTO

Hechos

Vistos y teniendo, además, presente: Que en su oportunidad la defensa del amparado no solicitó el cierre de la investigación y, asimismo, que el procedimiento actualmente se encuentra en fase de juicio oral ante el tribunal competente, de lo que se concluye que por la propia inactividad de ese interviniente precluyó la posibilidad de obtener lo que persigue por la presente acción de amparo.  Y visto además lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se confirma la sentencia apelada dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel con fecha once de marzo de dos mil veinticuatro en causa Rol N° 180-2024. Regístrese y devuélvase. Rol N° 11117-2024

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintisiete de marzo de dos mil veinticuatro. Al escrito folio 27497-2024: a todo, téngase presente. Vistos y teniendo, además, presente: Que en su oportunidad la defensa del amparado no solicitó el cierre de la investigación y, asimismo, que el procedimiento actualmente se encuentra en fase de juicio oral ante el tribunal competente, de lo que se concluye que por la propia inactividad