I MUNICIPALIDAD LO BARNECHEA / INVERSIONES SANTA FRANCISCA LIMITADA

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: Primero: Que en este juicio ejecutivo por cobro de patentes comerciales y derechos municipales, tramitado ante el Décimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago, bajo el Rol C-18540-2016, caratulado “I. Municipalidad de Lo Barnechea con Inversiones Santa Francisca Limitada”, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la ejecutada contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de esta ciudad de fecha seis de febrero de dos mil veinticuatro, que confirmó la resolución de primer grado de fecha cinco de mayo de dos mil veintidós, que tuvo al ejecutado por desistido de su recurso de apelación interpuesto contra la sentencia definitiva. Segundo: Que el recurrente de nulidad sustancial expresa que el fallo cuestionado adolece de errores de derecho al infringir la Ley de Tramitación Electrónica N°20.886, que modificó el artículo 197 del Código de Procedimiento Civil. Pide que se anule la sentencia y se dicte otra de reemplazo en conformidad a la ley. Tercero: Que el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil dispone que se admite el recurso de casación en el fondo contra sentencias definitivas inapelables y contra sentencias interlocutorias inapelables cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, dictadas -en lo que interesa para el presente caso - por Cortes de Apelaciones, siempre que se hayan pronunciado con infracción de ley y esta infracción haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia. Cuarto: Que la resolución impugnada por esta vía no presenta las características de aquellas aludidas en el motivo anterior, toda vez que no ha puesto fin a la instancia, ni tampoco ha concluido el juicio ni hecho imposible su prosecución, razón por la cual el recurso de nulidad sustancial intentado en autos no será admitido a tramitación en contra de dicha resolución. Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 764, 767 y 782 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la abogada doña María Verónica Ortúzar Phillips, en representación del ejecutado, en contra de la sentencia de seis de febrero de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese y devuélvase, vía interconexión. Rol Nº 9640-2024

Fallo

fallo cuestionado adolece de errores de derecho al infringir la Ley de Tramitación Electrónica N°20.886, que modificó el artículo 197 del Código de Procedimiento Civil. Pide que se anule la sentencia y se dicte otra de reemplazo en conformidad a la ley. Tercero: Que el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil dispone que se admite el recurso de casación en el fondo contra sentencias definitivas inapelables y contra sentencias interlocutorias inapelables cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, dictadas -en lo que interesa para el presente caso - por Cortes de Apelaciones, siempre que se hayan pronunciado con infracción de ley y esta infracción haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia. Cuarto: Que la resolución impugnada por esta vía no presenta las características de aquellas aludidas en el motivo anterior, toda vez que no ha puesto fin a la instancia, ni tampoco ha concluido el juicio ni hecho imposible su prosecución, razón por la cual el recurso de nulidad sustancial intentado en autos no será admitido a tramitación en contra de dicha resolución. Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 764, 767 y 782 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la abogada doña María Verónica Ortúzar Phillips, en representación del ejecutado, en contra de la sentencia de seis de febrero de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese y devuélvase, vía interconexión. Rol Nº 9640-2024

Texto Completo (Preview)

Santiago, veinticinco de marzo de dos mil veinticuatro. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: Primero: Que en este juicio ejecutivo por cobro de patentes comerciales y derechos municipales, tramitado ante el Décimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago, bajo el Rol C-18540-2016, caratulado “I. Municipalidad de Lo Barnechea con Inversiones Santa Francisca Limitada”, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad d