PIZARRO/PIZARRO

Hechos

Visto y teniendo únicamente presente: La época en la cual el incidentista tomó conocimiento de las inhabilidades que reclama, lo previsto en el artículo 114 del Código de Procedimiento Civil y el hecho de no haber cumplido aquella parte con la consignación previa, que dispone el artículo 118 del citado cuerpo legal, se declara inadmisible el incidente de recusación planteado por el abogado don Adolfo Pizarro Baigorrotegui, en contra de los Ministros (titulares y suplentes), Fiscales Judiciales y Abogados Integrantes de la Corte de Apelaciones de Santiago. Al folio N° 25385: ocúrrase ante quien corresponda. Regístrese. Rol N° 9.464-2024

Fallo

se declara inadmisible el incidente de recusación planteado por el abogado don Adolfo Pizarro Baigorrotegui, en contra de los Ministros (titulares y suplentes), Fiscales Judiciales y Abogados Integrantes de la Corte de Apelaciones de Santiago. Al folio N° 25385: ocúrrase ante quien corresponda. Regístrese. Rol N° 9.464-2024

Texto Completo (Preview)

Santiago, veinticinco de marzo de dos mil veinticuatro. A la presentación de 6 de marzo pasado: Visto y teniendo únicamente presente: La época en la cual el incidentista tomó conocimiento de las inhabilidades que reclama, lo previsto en el artículo 114 del Código de Procedimiento Civil y el hecho de no haber cumplido aquella parte con la consignación previa, que dispone el artículo 118 del citado