SUFAN/GALLARDO

Hechos

Vistos y teniendo en consideración: 1° Que el recurso de queja procede contra las sentencias interlocutorias, cuando ponen fin al juicio o hacen imposible su continuación, o contra las sentencias definitivas, siempre que unas y otras no sean susceptibles de recurso alguno, ordinario o extraordinario. 2° Que en el presente caso, se ha deducido este recurso contra la resolución dictada por la Corte de Apelaciones de Chillán que confirmó la decisión del Juzgado de Garantía de San Carlos que condenó en costas al quejoso; no compartiendo dicha decisión la naturaleza de aquellas que hacen procedente el líbelo intentado, razón que lleva que el arbitrio sea declarado inadmisible. Y visto además, lo dispuesto en los artículos 545 y 549 del Código Orgánico de Tribunales, se declara inadmisible el recurso de queja deducido por el abogado don Alberto Díaz Rodríguez en representación Patricia Martínez Romero y Juan Abdel Sufan Catlán. Al primer otrosí: a sus antecedentes; al segundo otrosí: téngase presente; y al tercer otrosí: estese a lo resuelto a escrito folio 17646-2024. Regístrese y archívese. Rol N° 5887-2024.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de queja deducido por el abogado don Alberto Díaz Rodríguez en representación Patricia Martínez Romero y Juan Abdel Sufan Catlán. Al primer otrosí: a sus antecedentes; al segundo otrosí: téngase presente; y al tercer otrosí: estese a lo resuelto a escrito folio 17646-2024. Regístrese y archívese. Rol N° 5887-2024.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veinte de marzo de dos mil veinticuatro. Proveyendo el escrito de folio 17646-2024: a sus antecedentes. Vistos y teniendo en consideración: 1° Que el recurso de queja procede contra las sentencias interlocutorias, cuando ponen fin al juicio o hacen imposible su continuación, o contra las sentencias definitivas, siempre que unas y otras no sean susceptibles de recurso alguno, ordinario