CASTILLO/DIRECCIÓN DEL TRABAJO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, en estos antecedentes, rol de esta Corte Suprema Nº 7.605-2024, la actora ha deducido recurso de apelación en contra de aquella parte de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago el ocho de agosto de dos mil veinticuatro, que, junto con rechazar el arbitrio, condenó a la recurrente de protección al pago de las costas de la causa. Segundo: Que el inciso 2º del numeral 5º del Acta Nº 94 de 2015 de esta Corte Suprema, sobre tramitación y fallo del recurso de protección, expresa: “La sentencia que se dicte, ya sea que lo acoja, rechace o declare inadmisible el recurso, será apelable ante la Corte Suprema”. Tercero: Que, lo hasta ahora expuesto deja en evidencia la inviabilidad del arbitrio en estudio, toda vez que la condena en costas constituye un asunto incidental, distinto al éxito, fracaso o inadmisibilidad de la acción constitucional. De conformidad asimismo con lo dispuesto por los artículos 180 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación escrito en la presentación folio Nº 38.905-2024. Regístrese y devuélvase. Rol Nº 7.605-2024.

Fallo

fallo del recurso de protección, expresa: “La sentencia que se dicte, ya sea que lo acoja, rechace o declare inadmisible el recurso, será apelable ante la Corte Suprema”. Tercero: Que, lo hasta ahora expuesto deja en evidencia la inviabilidad del arbitrio en estudio, toda vez que la condena en costas constituye un asunto incidental, distinto al éxito, fracaso o inadmisibilidad de la acción constitucional. De conformidad asimismo con lo dispuesto por los artículos 180 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación escrito en la presentación folio Nº 38.905-2024. Regístrese y devuélvase. Rol Nº 7.605-2024.

Texto Completo (Preview)

1 PAGE Santiago, quince de marzo de dos mil veinticuatro. A los alegatos solicitados en autos, no ha lugar. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, en estos antecedentes, rol de esta Corte Suprema Nº 7.605-2024, la actora ha deducido recurso de apelación en contra de aquella parte de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago el ocho de agosto de dos mil veinticuatro, que, jun