ISAPRE CRUZBLANCA S.A./ASTETE

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que en estos autos compareció el abogado don Maximiliano Silva Baeza, en representación de Isapre Cruz Blanca S.A., parte recurrida en autos Rol N° 2.329-2023 sobre acción de protección, seguidos ante la Corte de Apelaciones de La Serena, quien dedujo recurso de hecho respecto de la resolución de veintidós de febrero último, por la cual se hizo efectivo un apercibimiento anterior y se tuvo por no presentado el recurso de apelación entablado por su parte, en contra de la sentencia definitiva que acogió el recurso de protección. Segundo: Que, en cuanto a la procedencia del recurso de apelación, expresa el recurrente de hecho que la ley no contempla la exigencia formal de que la suma y el cuerpo del escrito coincidan, como requisito formal que habilite al rechazo de la presentación y, con ello, se trata de un yerro de transcripción que no dificulta la adecuada inteligencia del escrito. Tercero: Que del mérito de los antecedentes, constan los siguientes hitos procesales: 1. Con fecha 21 de diciembre de 2023 se dictó sentencia definitiva en los autos antes singularizados. 2. En contra de la decisión anterior, la recurrida dedujo recurso de apelación el día 27 del mismo mes año. 3. El día 2 de enero de 2024 se decretó por la Corte de Apelaciones de La Serena: “Previo a proveer, concuérdese la suma con el cuerpo del escrito”. 4. Con fecha 8 del mismo mes y año, se dictó la siguiente resolución: “Atendido el tiempo transcurrido, requiérase al recurrido a fin que dentro de 3° día de cumplimiento a lo resulto con fecha dos de enero del año en curso, bajo apercibimiento de tener por no presentado el recurso”. 5. A través de presentación de 18 de febrero del presente año, la parte recurrente solicitó que se hiciera efectivo el apercibimiento decretado. 6. Por resolución de 22 de febrero de 2024, se decretó lo siguiente: “Atendido el tiempo transcurrido y no habiéndose dado cumplimiento a lo ordenado con fecha ocho de febrero pasado, t

Texto Completo (Preview)

Santiago, doce de marzo de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: Primero: Que en estos autos compareció el abogado don Maximiliano Silva Baeza, en representación de Isapre Cruz Blanca S.A., parte recurrida en autos Rol N° 2.329-2023 sobre acción de protección, seguidos ante la Corte de Apelaciones de La Serena, quien dedujo recurso de hecho respecto de la resolución de veintidós de fe