2° JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO

ANONIMIZADO

Rol

11418-2022

Fecha

11 de marzo de 2024

Materia

Reforma Laboral

Resultado

SENTENCIA DE REEMPLAZO (M)

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos: Se eliminan los párrafos primero a cuarto y decimotercero y decimocuarto del fundamento quinto de la sentencia de la instancia; y se reproducen los

Fundamentos

motivos tercero y séptimo a décimo de la de unificación que antecede. Y se tiene en su lugar, y, además, presente: Que, de esta manera, debe acogerse la excepción de finiquito sólo en lo que concierne a los descuentos por “colación anticipada” y “provisión AFUBACH”, manteniéndose en lo demás la condena impuesta al Banco de Chile.

Fallo

fallo de reemplazo en unificación de jurisprudencia. Vistos: Se eliminan los párrafos primero a cuarto y decimotercero y decimocuarto del fundamento quinto de la sentencia de la instancia; y se reproducen los motivos tercero y séptimo a décimo de la de unificación que antecede. Y se tiene en su lugar, y, además, presente: Que, de esta manera, debe acogerse la excepción de finiquito sólo en lo que concierne a los descuentos por “colación anticipada” y “provisión AFUBACH”, manteniéndose en lo demás la condena impuesta al Banco de Chile. Por estas...

Texto Completo (Preview)

Santiago, once de marzo de dos mil veinticuatro. Dando cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 483-C del Código del Trabajo, se dicta el siguiente fallo de reemplazo en unificación de jurisprudencia. Vistos: Se eliminan los párrafos primero a cuarto y decimotercero y decimocuarto del fundamento quinto de la sentencia de la instancia; y se reproducen los motivos tercero y séptimo a décimo de la

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica