FUNDACION VALIDAME/PÉREZ

Hechos

Vistos: Que, teniendo presente los hechos denunciados en el libelo y que consta en autos que el actor fue efectivamente reevaluado por la Comisión Médica Regional, no subsiste el agravio que motivó la interposición del recurso, razón por la que esta Corte no se encuentra actualmente en condiciones de adoptar las providencias necesarias e indispensables para asegurar la debida protección de la recurrente, en los términos que lo contempla el artículo 20 de la Constitución Política de la República, se confirma la sentencia de apelada de fecha ocho de noviembre de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta. Regístrese y devuélvase. Rol N° 245.166-2023.

Texto Completo (Preview)

Santiago, siete de marzo de dos mil veinticuatro. Vistos: Que, teniendo presente los hechos denunciados en el libelo y que consta en autos que el actor fue efectivamente reevaluado por la Comisión Médica Regional, no subsiste el agravio que motivó la interposición del recurso, razón por la que esta Corte no se encuentra actualmente en condiciones de adoptar las providencias necesarias e indispens