CAMPOS/| CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO DECIMA SALA

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que el abogado don Cristian Zenteno Cereceda, en representación de don Luis Eduardo Campos Mujica, en autos sobre cobranza, caratulados “Campos con Corte De Apelaciones De Santiago Decima Sala”, dedujo recurso de hecho respecto de la resolución de veinte de febrero de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto contra la resolución de siete de febrero último que no dio lugar por improcedente al recurso de reposición con apelación subsidiaria. Segundo: Que la resolución que declaró inadmisible el recurso de apelación no es susceptible de ser atacada por la vía del presente recurso, desde que esta Corte no es el tribunal llamado a conocer de dicho arbitrio -aspecto sobre el cual descansa la estructura del recurso de hecho, conforme al estatuto consagrado por los artículos 196 y siguientes del Código de Procedimiento Civil-, de acuerdo con lo previsto en el artículo 98 del Código Orgánico de Tribunales. Por lo expuesto y normas legales citadas, se declara inadmisible el recurso de hecho interpuesto. Al otrosí: a sus antecedentes. Regístrese y archívese. N° 7.947-24

Fallo

Por lo expuesto y normas legales citadas, se declara inadmisible el recurso de hecho interpuesto. Al otrosí: a sus antecedentes. Regístrese y archívese. N° 7.947-24

Texto Completo (Preview)

Santiago, siete de marzo de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: Primero: Que el abogado don Cristian Zenteno Cereceda, en representación de don Luis Eduardo Campos Mujica, en autos sobre cobranza, caratulados “Campos con Corte De Apelaciones De Santiago Decima Sala”, dedujo recurso de hecho respecto de la resolución de veinte de febrero de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte