ORTEGA ARAUJO PILAR CONTRA SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos: Se confirma la sentencia apelada de diecisiete de febrero de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, en el Ingreso Corte N° 191-2024. Acordado previo rechazo de la indicación previa del Ministro Sr. Matus, quien estuvo por declarar inadmisible el arbitrio intentado, por exceder los márgenes de los dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, sin perjuicio de que la Corte correspondiente pueda reconducir el arbitrio para ser tramitado como recurso de protección, si estima cumple sus requisitos de admisibilidad. Regístrese y devuélvase. Rol N° 6.728-2024.

Texto Completo (Preview)

Santiago, uno de marzo de dos mil veinticuatro. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de diecisiete de febrero de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, en el Ingreso Corte N° 191-2024. Acordado previo rechazo de la indicación previa del Ministro Sr. Matus, quien estuvo por declarar inadmisible el arbitrio intentado, por exceder los márgenes de los dispuesto e