LAGOS NAVARRETE NANCY CON LAGOS SEPULVEDA LEONARDO Y OTROS (O)

Hechos

VISTO: En el cuaderno incidental del procedimiento ordinario tramitado ante el Vigésimo Tercer Juzgado Civil de Santiago bajo el rol N°22891-2017 caratulado “Lagos Navarrete Nancy con Lagos Sepúlveda Leonardo y otros”, por resolución de fecha seis de octubre de dos mil veintiuno, el tribunal de primer grado acogió el incidente de abandono del procedimiento, sin costas. Apelada esta decisión por la demandante, fue confirmada por una sala de la Corte de Apelaciones de Santiago mediante sentencia de fecha nueve de septiembre de dos mil veintidós. Contra este último pronunciamiento la misma parte dedujo recurso de casación en el fondo. Se ordenó traer los autos en relación. Y TENIENDO EN CONSIDERACIÓN: Primero: Que el recurrente de casación denuncia que el fallo impugnado infringiría lo dispuesto en el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil. Sostiene que debe considerarse la resolución de fecha 10 de marzo de 2021 que decretó autos en relación en la tramitación en segunda instancia del recurso de apelación concedido en el solo efecto devolutivo contra la resolución que rechazó el abandono, apelación acumulada al presente recurso, no habiendo transcurrido el plazo de seis meses. Peticiona la nulidad del fallo censurado y se pronuncie sentencia de reemplazo que rechace el incidente de abandono del procedimiento con costas. Segundo: Que para un adecuado examen del asunto que el recurso de casación trae a conocimiento de esta Corte, resulta necesario consignar los siguientes hitos procesales: a) El 26 de enero de 2021 el tribunal llamó a la audiencia de conciliación y ordenó notificar por cédula. b) El 2 de agosto de 2021 el actor solicita al tribunal citar nuevamente a la audiencia de conciliación. c) El 9 de agosto de 2021 el tribunal citó a las partes a conciliación para la audiencia del día 27 de agosto de 2022, disponiendo su notificación por cédula. d) El 16 de agosto de 2021 la actora presenta escrito notificándose del llamado a conciliación.

Fallo

fallo impugnado infringiría lo dispuesto en el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil. Sostiene que debe considerarse la resolución de fecha 10 de marzo de 2021 que decretó autos en relación en la tramitación en segunda instancia del recurso de apelación concedido en el solo efecto devolutivo contra la resolución que rechazó el abandono, apelación acumulada al presente recurso, no habiendo transcurrido el plazo de seis meses. Peticiona la nulidad del fallo censurado y se pronuncie sentencia de reemplazo que rechace el incidente de abandono del procedimiento con costas. Segundo: Que para un adecuado examen del asunto que el recurso de casación trae a conocimiento de esta Corte, resulta necesario consignar los siguientes hitos procesales: a) El 26 de enero de 2021 el tribunal llamó a la audiencia de conciliación y ordenó notificar por cédula. b) El 2 de agosto de 2021 el actor solicita al tribunal citar nuevamente a la audiencia de conciliación. c) El 9 de agosto de 2021 el tribunal citó a las partes a conciliación para la audiencia del día 27 de agosto de 2022, disponiendo su notificación por cédula. d) El 16 de agosto de 2021 la actora presenta escrito notificándose del llamado a conciliación. e) El 16 de agosto de 2021 se notifica por cédula de la citación a la conciliación a los demandados. f) El 18 de agosto de 2021 el tribunal tiene por notificada a la actora expresamente. g) El 20 de agosto de 2021 el demandado Mutual de Seguridad de la Cámara Chilena de

Texto Completo (Preview)

PAGE Santiago, nueve de febrero de dos mil veinticuatro. VISTO: En el cuaderno incidental del procedimiento ordinario tramitado ante el Vigésimo Tercer Juzgado Civil de Santiago bajo el rol N°22891-2017 caratulado “Lagos Navarrete Nancy con Lagos Sepúlveda Leonardo y otros”, por resolución de fecha seis de octubre de dos mil veintiuno, el tribunal de primer grado acogió el incidente de abandono