RODRÍGUEZ/I. CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO

Hechos

Visto y teniendo presente: 1°.- Que Wilfredo Orellana Guerra, abogado en representación de la parte demandante, en los autos caratulados “Rodríguez/Tesorería General de la República de Chile.”, Rol ingreso Corte N° 101-2024, deduce recurso de hecho en contra de la resolución de dieciocho de enero pasado, pronunciada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto por dicha parte el dieciocho de diciembre de dos mil veintitrés (folio N°47), contra la resolución de trece del mismo mes y año. 2°- Que el recurso de hecho está previsto para ser conocido por un tribunal de segundo grado, es decir, por aquel que resulta competente para resolver del recurso de apelación que lo motiva. 3°- Que en conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 del Código Orgánico de Tribunales, la Corte Suprema es -en general- un tribunal de casación, y sólo por excepción constituye un tribunal de segunda instancia, para aquellos casos en que la ley expresamente así lo ha dispuesto. 4°- Que examinados los antecedentes se observa que el caso propuesto no se aviene con la competencia asignada a esta Corte Suprema ni se encuentra comprendido en alguna de las hipótesis de excepción en que conoce de los asuntos como tribunal de alzada, motivo por el cual el recurso de hecho interpuesto es improcedente. Por estas consideraciones y de conformidad además con lo dispuesto en el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de hecho deducido. Al primer otrosí: estese al mérito de lo resuelto; al segundo otrosí: téngase presente. Regístrese y archívese. Nº 3.503-2024

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad además con lo dispuesto en el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de hecho deducido. Al primer otrosí: estese al mérito de lo resuelto; al segundo otrosí: téngase presente. Regístrese y archívese. Nº 3.503-2024

Texto Completo (Preview)

Santiago, seis de febrero de dos mil veinticuatro. Proveyendo recurso de hecho: A lo principal: Visto y teniendo presente: 1°.- Que Wilfredo Orellana Guerra, abogado en representación de la parte demandante, en los autos caratulados “Rodríguez/Tesorería General de la República de Chile.”, Rol ingreso Corte N° 101-2024, deduce recurso de hecho en contra de la resolución de dieciocho de enero pasad