DEL VALLE MOTILLA JANNALY CONTRA DELEGACIÓN PRESIDENCIAL REGIONAL DE ATACAMA

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus

Fundamentos

fundamentos 4° a 9°, que se eliminan. Y teniendo en su lugar y además presente: 1.- Que el acto impugnado fue dictado por la Autoridad Administrativa competente, en un caso previsto por la ley, encontrándose además debidamente fundado, lo que descarta la existencia de ilegalidad en su emisión. 2.- Que, por lo demás, debe tenerse en consideración que la persona en cuyo favor se acciona no acreditó mantener arraigo familiar ni laboral significativo en el país. Y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se revoca la sentencia apelada de veintiocho de diciembre de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de Copiapó en el Ingreso Corte N° 141-2023 y, consecuencialmente, se rechaza la acción constitucional de amparo deducida en autos en favor del Jannaly del Valle Montilla Linarez. Acordado con el voto en contra del Ministro Sr. Llanos y de la Abogada Integrante Sra. Tavolari, quienes fueron de la opinión de confirmar la sentencia apelada por sus propios fundamentos. Regístrese y devuélvase. Rol N° 518-2024

Texto Completo (Preview)

Santiago, diecisiete de enero de dos mil veinticuatro. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus fundamentos 4° a 9°, que se eliminan. Y teniendo en su lugar y además presente: 1.- Que el acto impugnado fue dictado por la Autoridad Administrativa competente, en un caso previsto por la ley, encontrándose además debidamente fundado, lo que descarta la existencia de ilegalid