CHAVES PEREA JHON CONTRA SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos: Se confirma la sentencia apelada de veintiocho de diciembre de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta en el Ingreso Corte N° 460-2023. Acordada con el voto en contra del Ministro Sr. Llanos y de la Abogada Integrante Sra. Tavolari, quienes estuvieron por revocar la resolución en alzada y, en su lugar, acoger el recurso de amparo interpuesto, teniendo presente las siguientes consideraciones: 1°) Que la resolución objeto del recurso –que rechazó la última solicitud de regularización del amparado y dispuso la orden de abandono del territorio nacional-, en su parte considerativa, refiere que la conducta del amparado es la condena, por el delito de tráfico de sustancias estupefacientes, otorgándosele la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva; 2°) Que el abandono decretado respecto del amparado afecta su libertad personal, existiendo un riesgo cierto de poner fin a su permanencia en el territorio nacional, pese a que se encuentra acreditado en autos su arraigo familiar y laboral; 3°) Que, por lo demás, la sustitución de la pena de presidio por la remisión condicional importa que se estimó en su oportunidad por el órgano jurisdiccional competente, que podría lograrse la rehabilitación del amparado en libertad. En ese orden, no resulta razonable que el Estado inste por el cumplimiento de la pena en libertad del imputado, con el objeto de conseguir de ese modo su resocialización, para que, a renglón seguido, una vez cumplida totalmente, la autoridad administrativa le imponga la obligación de abandonar el país. De ahí que en el caso sub lite, la mera dictación de la condena mencionada no resultaba suficiente sustento para decretar dicha medida, debiendo ponderarse los antecedentes a fin de establecer el arraigo familiar y laboral del amparado, quien tiene su familia y realiza actividades laborales. Regístrese y devuélvase. Rol N° 496-2024.

Texto Completo (Preview)

Santiago, diecisiete de enero de dos mil veinticuatro. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de veintiocho de diciembre de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta en el Ingreso Corte N° 460-2023. Acordada con el voto en contra del Ministro Sr. Llanos y de la Abogada Integrante Sra. Tavolari, quienes estuvieron por revocar la resolución en alzada y, en su lugar,