LIMACHI TURPO SULMA CONTRA SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos: Atendido lo dispuesto en el artículo 21 de la Carta Fundamental, se confirma la sentencia apelada de veintiséis de diciembre de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta, en el Ingreso Corte N° 453-2023. Acordado con el voto en contra del Ministro Sr. Llanos, quien fue de la opinión de revocar la sentencia apelada y acoger el recurso de amparo interpuesto, fundado en las siguientes consideraciones: 1°) Que, se encuentra demostrado que la amparada posee arraigo familiar, atendido que es madre de una menor de nacionalidad chilena. 2°) Que, en ese estado de cosas, aparece que la expulsión es ilegal, por desproporcionada, en efecto, los hechos asentados en el motivo precedente dan cuenta de su arraigo familiar en el territorio nacional. 3°) Que, el principio de reunificación familiar reconocido en el artículo 9° de la Ley 20.430, así como el deber de resguardo de la familia que dispone el inciso final del artículo 1° de la Constitución Política de la República, impone al Estado de Chile no ser el causante o responsable de impedimentos u obstáculos injustificados y/o arbitrarios de orden administrativo y burocrático que entorpezcan o dificulten más allá de lo razonable, la reunificación pretendida. 4°) Que, por las razones señaladas, este disidente es de la opinión que se deben adoptar las medidas necesarias para reparar la afectación de los derechos vulnerados. Regístrese y devuélvase. N° 318-2024.

Texto Completo (Preview)

Santiago, dieciséis de enero de dos mil veinticuatro. Vistos: Atendido lo dispuesto en el artículo 21 de la Carta Fundamental, se confirma la sentencia apelada de veintiséis de diciembre de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta, en el Ingreso Corte N° 453-2023. Acordado con el voto en contra del Ministro Sr. Llanos, quien fue de la opinión de revocar la sentencia