ARANCIBIA/JUZGADO DE GARANTIA SAN ANTONIO

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1° Que la revisión de las sentencias firmes procede en los casos taxativamente señalados en el artículo 473 del Código Procesal Penal, que señala que la Corte Suprema podrá rever extraordinariamente las sentencias firmes en que se hubiere condenado a alguien por crimen o simple delito, para anularlas, en lo tocante al literal d) que dispone, ”cuando con posterioridad a la sentencia condenatoria, ocurriere o se descubriere algún hecho o apareciere algún documento desconocido durante el proceso, que fuere de tal naturaleza que bastare para establecer la inocencia del condenado”. 2° Que en el presente caso, ha comparecido el condenado Aníbal Eduardo Arancibia Olivares, con la asistencia letrada de Juan Pablo González Echeverría, quien pide la revisión de las sentencias definitivas en que ha sido condenado, dando cuenta sólo de apreciaciones particulares respecto de la investigación y los fallos pero sin entregar ningún nuevo antecedente de la naturaleza que precisa el transcrito literal, lo que hace permite declarar inadmisible el libelo intentado. Y visto además, lo dispuesto en el artículo 475 del Código Procesal Penal, se desecha de plano, la solicitud de revisión deducida por Aníbal Eduardo Arancibia Olivares. Al primer otrosí; a sus antecedentes; al segundo otrosí; estese a lo decidido; al tercer otrosí; téngase presente. Regístrese y archívese. Rol N° 241146 -23.

Texto Completo (Preview)

Santiago, dieciséis de enero de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: 1° Que la revisión de las sentencias firmes procede en los casos taxativamente señalados en el artículo 473 del Código Procesal Penal, que señala que la Corte Suprema podrá rever extraordinariamente las sentencias firmes en que se hubiere condenado a alguien por crimen o simple delito, para anularlas, en lo tocante