BANCO SANTANDER - CHILE/MANZO

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que en este procedimiento ejecutivo de cobro de pagaré seguido ante el Vigésimo Sexto Juzgado Civil de Santiago bajo el rol C-11266-2020, caratulado “Banco Santander con Manzo & Ibacache Asesorías Limitada”, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad del recurso de casación en el fondo deducido por la parte ejecutada en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha diez de octubre de dos mil veintitrés, que confirmó la de primer grado, de veintiocho de enero de dos mil veintidós que rechazó -con costas- las excepciones de los numerales 6, 7 y 14 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil. Segundo: Que el recurrente de nulidad afirma -en primer término- que en la dictación de la sentencia de alzada se ha infringido lo dispuesto en los números 6, 7 y 14 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil en relación con los artículos 11, 102, 103 y 107 de la Ley N° 18.092, argumentando -sólo en relación a la excepción de falta de requisitos del título- que los sentenciadores validan un título ejecutivo probadamente falso, pues fue suscrito por mandatario de ambas partes, en ausencia de la suya y su llenado se hizo extralimitando las facultades otorgadas. Reitera los argumentos en cuanto a las excepciones del N° 14 y N° 6 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, orientándolos a demostrar que el título ejecutivo hecho valer es nulo y/o falso, respectivamente, por haber sido otorgados en blanco y llenados por mandatario sin su conocimiento. Por último, cuestionó que los sentenciadores hayan impuesto las costas de la causa en circunstancias que tuvo motivo plausible para litigar, aunque sin argumentar en qué se manifestaría, con lo cual se habría vulnerado el artículo 144 del Código de Procedimiento Civil. Tercero: Que la sentencia que se revisa tuvo por establecido -para rechazar todas las excepciones opuestas- que no fue probado que los pagarés hayan sido llenados por mandatario de la

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo previsto en el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de casación en el fondo deducido por el abogado Álvaro Fuentes Kurth, en representación de la parte ejecutada, en contra de la sentencia de diez de octubre de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese y devuélvase. Rol N° 242.808-2023. Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema, integrada por los Ministros señor Arturo Prado P. señora María Angélica Repetto G., Fiscal Judicial (S) señor Jorge Sáez M. y los Abogados Integrantes señor Enrique Alcalde R. y señor Pedro Águila Y. No obstante, haber concurrido a la cuenta de admisibilidad y al acuerdo, no firma la Ministra señora Repetto, por estar en comisión de servicio y el Fiscal Judicial (S) señor Sáez, por estar con feriado legal.

Texto Completo (Preview)

Santiago, once de enero de dos mil veinticuatro. Visto y teniendo presente: Primero: Que en este procedimiento ejecutivo de cobro de pagaré seguido ante el Vigésimo Sexto Juzgado Civil de Santiago bajo el rol C-11266-2020, caratulado “Banco Santander con Manzo & Ibacache Asesorías Limitada”, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad del recurso de casación en el fondo deducido por la parte ej