BURGOS RUBILAR REGULO CON TORRES CARDENAS PEDRO

Hechos

VISTO: 1° En estos autos Rol Nº 6.340-2022 compareció don Regulo Ricardo Burgos Rubilar, quien interpuso recurso de revisión en contra de la resolución de 05 de marzo de 2021, folio 252, dictada por el Segundo Juzgado Civil de Valdivia, en el juicio ordinario por simulación y nulidad de contrato, caratulado “Burgos / Torres”, rol C-4028-13, lo que relaciona a la sentencia de la Corte de Apelaciones de esa ciudad, de 15 de julio de 2021. Señala que el proceso señalado fue fallado mediante sentencia definitiva de 11 de agosto de 2015, que rechazó la acción por ellos deducida, decisión que fue revocada parcialmente por la Corte de Apelaciones en su momento, acogiéndose parcialmente su demanda, pese a todo lo cual, en la etapa de cumplimiento incidental, se dictó el fallo que revierte la aludida sentencia y, además, se dicta en contra de una sentencia dictada en un proceso criminal que, según los artículos 178 y 180 del Código de Procedimiento Civil, produce cosa juzgada, razón por la cual, interpone el presente recurso de revisión. En cuanto al mencionado proceso criminal, expresa que el día 02 de junio de 2016 el Tribunal Oral en lo Penal de Valdivia, bajo el Rit 174-15 condenó a Pedro Bernardo Torres Cárdenas a siete años de presidio mayor en su grado medio, una multa de 25 U.T.M. y penas accesorias, como autor del delito reiterado y consumado de estafa, previsto en el artículo 468 en relación al artículo 467 ambos del Código Penal, cometido en la ciudad de Valdivia los días 07 de diciembre de 2006, 05 de enero y 20 de junio de 2007, 23 de octubre de 2009 y 19 de enero de 2010, aparentando empresa o negociación imaginaria, en perjuicio de diversas personas, entre ellos, el recurrente. Además, fue condenado a la pena de 200 días de presidio menor en su grado mínimo, más accesorias, como autor del delito consumado de usura, según el artículo 472 del Código Penal en relación a los artículos 6 y 8 de la Ley N°18.010, cometido también en Valdivia el día 10 de noviembre

Fundamentos

considerando insólito alegar la cosa juzgada, invocando un

Fallo

fallo que revierte la aludida sentencia y, además, se dicta en contra de una sentencia dictada en un proceso criminal que, según los artículos 178 y 180 del Código de Procedimiento Civil, produce cosa juzgada, razón por la cual, interpone el presente recurso de revisión. En cuanto al mencionado proceso criminal, expresa que el día 02 de junio de 2016 el Tribunal Oral en lo Penal de Valdivia, bajo el Rit 174-15 condenó a Pedro Bernardo Torres Cárdenas a siete años de presidio mayor en su grado medio, una multa de 25 U.T.M. y penas accesorias, como autor del delito reiterado y consumado de estafa, previsto en el artículo 468 en relación al artículo 467 ambos del Código Penal, cometido en la ciudad de Valdivia los días 07 de diciembre de 2006, 05 de enero y 20 de junio de 2007, 23 de octubre de 2009 y 19 de enero de 2010, aparentando empresa o negociación imaginaria, en perjuicio de diversas personas, entre ellos, el recurrente. Además, fue condenado a la pena de 200 días de presidio menor en su grado mínimo, más accesorias, como autor del delito consumado de usura, según el artículo 472 del Código Penal en relación a los artículos 6 y 8 de la Ley N°18.010, cometido también en Valdivia el día 10 de noviembre de 2008, en perjuicio del actor. Indica que el día 21 de noviembre de 2016, se dictó por la Corte de Apelaciones de Valdivia, en el rol IC N°1228-15, una sentencia parcialmente revocatoria de la dictada por el tribunal a quo, que rechazó la demanda incoada respecto de la n

Texto Completo (Preview)

Santiago, once de enero de dos mil veinticuatro. VISTO: 1° En estos autos Rol Nº 6.340-2022 compareció don Regulo Ricardo Burgos Rubilar, quien interpuso recurso de revisión en contra de la resolución de 05 de marzo de 2021, folio 252, dictada por el Segundo Juzgado Civil de Valdivia, en el juicio ordinario por simulación y nulidad de contrato, caratulado “Burgos / Torres”, rol C-4028-13, lo que