PALMA MEDEL YURIAN CONTRA 10° JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO

Hechos

Visto y teniendo únicamente presente: Que la acción de amparo no es la vía idónea para plantar la pretensión, se confirma la sentencia de dieciocho de diciembre de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel, en el Ingreso Corte N° 912-2023. Regístrese y devuélvase. Rol N° 252.468-2023.

Texto Completo (Preview)

Santiago, nueve de enero de dos mil veinticuatro. Visto y teniendo únicamente presente: Que la acción de amparo no es la vía idónea para plantar la pretensión, se confirma la sentencia de dieciocho de diciembre de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel, en el Ingreso Corte N° 912-2023. Regístrese y devuélvase. Rol N° 252.468-2023.