HERNÁNDEZ/SALA

Hechos

Vistos y teniendo en consideración: 1° Que el recurso de queja procede contra las sentencias interlocutorias, cuando ponen fin al juicio o hacen imposible su continuación, o contra las sentencias definitivas, siempre que unas y otras no sean susceptibles de recurso alguno, ordinario o extraordinario. 2° Que en el presente caso, se ha deducido este recurso contra la resolución dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó aquella dictada por el Ministro en Visita Extraordinaria, señor Guillermo de la Barra Dünner, quien denegó la petición de la defensa del sentenciado Hernández Norambuena respecto a la prescripción gradual y la prescripción de la pena impuesta; no compartiendo dicha decisión la naturaleza de aquellas que hacen procedente el líbelo intentado, razón que lleva que el arbitrio sea declarado inadmisible. Y visto además, lo dispuesto en los artículos 545 y 549 del Código Orgánico de Tribunales, se declara inadmisible el recurso de queja deducido por doña Yanira González Henríquez, por Mauricio Hernández Norambuena. Al primer otrosí; estese a lo resuelto; y al segundo otrosí; téngase presente. Regístrese y archívese. Rol N° 251.366-23.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de queja deducido por doña Yanira González Henríquez, por Mauricio Hernández Norambuena. Al primer otrosí; estese a lo resuelto; y al segundo otrosí; téngase presente. Regístrese y archívese. Rol N° 251.366-23.

Texto Completo (Preview)

Santiago, dos de enero de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo en consideración: 1° Que el recurso de queja procede contra las sentencias interlocutorias, cuando ponen fin al juicio o hacen imposible su continuación, o contra las sentencias definitivas, siempre que unas y otras no sean susceptibles de recurso alguno, ordinario o extraordinario. 2° Que en el presente caso, se ha deducido este