CARMAQ SPA CON VÁSQUEZ NUÑEZ MANUEL (S)

Hechos

VISTOS: En este procedimiento sumario sobre acción de precario tramitado con el Rol C-716-2021 del Segundo Juzgado Civil de Valdivia, caratulado “Carmaq SpA, con Vásquez”, mediante sentencia de doce de septiembre de dos mil veintidós se rechazó la demanda, sin costas. El fallo fue impugnado por la actora y el tercero coaduyante y en su dictamen de diez de enero de dos mil veintitrés, el tribunal de alzada de esa ciudad lo revocó y, en su lugar, acogió la acción, ordenando a la parte demandada restituir el inmueble materia del juicio al Banco Santander Chile, en el plazo que indica, sin costas. En contra de este pronunciamiento, la demandada deduce recursos de casación en la forma y en el fondo. Se trajeron los autos en relación.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el arbitrio de nulidad formal denuncia que el

Fallo

fallo fue impugnado por la actora y el tercero coaduyante y en su dictamen de diez de enero de dos mil veintitrés, el tribunal de alzada de esa ciudad lo revocó y, en su lugar, acogió la acción, ordenando a la parte demandada restituir el inmueble materia del juicio al Banco Santander Chile, en el plazo que indica, sin costas. En contra de este pronunciamiento, la demandada deduce recursos de casación en la forma y en el fondo. Se trajeron los autos en relación. CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el arbitrio de nulidad formal denuncia que el fallo de segundo grado incurre en el vicio previsto en el cuarto numeral del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en relación con los artículos 160 y 254 número 5° del mismo cuerpo legal, aseverando que la sentencia revocatoria de segundo grado se aparta de los términos en que las partes fijaron la controversia. Refiere que, en la demanda, Carmaq SpA. aseguró ser propietaria del inmueble materia del juicio. Aunque al describir la propiedad, la actora se remitió a la información que consta en la escritura pública de contrato de arrendamiento (leasing) suscrita entre el Banco Santander Chile y Carmaq SpA, de 29 de mayo de 2018, en el petitorio de su libelo solicitó acoger su pretensión en todas sus partes y condenar al demandado a restituir el inmueble ocupado, quedando claro que el demandante pidió esa restitución para sí. Al contestar, la recurrente alegó la falta de legitimación activa de la demandante, por carecer de dominio sob

Texto Completo (Preview)

Santiago, dos de enero de dos mil veinticuatro. VISTOS: En este procedimiento sumario sobre acción de precario tramitado con el Rol C-716-2021 del Segundo Juzgado Civil de Valdivia, caratulado “Carmaq SpA, con Vásquez”, mediante sentencia de doce de septiembre de dos mil veintidós se rechazó la demanda, sin costas. El fallo fue impugnado por la actora y el tercero coaduyante y en su dictamen de