PRADENAS/ORTEGA

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1° Que el recurso de queja tiene, por exclusiva finalidad, corregir las faltas o abusos graves cometidos en la dictación de resoluciones de carácter jurisdiccional. 2° Que por medio del recurso interpuesto, se impugna la sentencia que confirma la dictada por el 2° Juzgado de Garantía de Santiago, en aquella parte que decretó el cumplimiento efectivo de la pena impuesta al sentenciado como autor del delito de asociación ilícita y lavado de dinero. 3° Que, conforme se observa en el recurso presentado, el quejoso, lo que pretende, en realidad, es discutir en sede disciplinaria un asunto ya resuelto a través de otros recursos legales, de lo que se colige que este arbitrio no aparece revestido de fundamento plausible. 4° Que como se dijo, los jueces recurridos, procedieron a confirmar la resolución en alzada, dando cuenta latamente de las razones de hecho y jurídicas para ello; lo que de suyo no puede importar una falta o abuso grave, desde que lo que hicieron fue decidir la cuestión sometida a su conocimiento, interpretando y valorando – labor privativa de los jueces – los antecedentes allegados a la causa, así como los preceptos legales atingentes al caso, y aplicando los mismos al caso concreto, sin que en ello, en la presente causa, se vislumbre o exista como se dijo una infracción que pueda ser materia de conocimiento a través de este arbitrio de carácter disciplinario. De conformidad, además, con lo dispuesto en el Nº 19 del Auto Acordado de esta Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo de Recurso de Queja y letra a) del artículo 549 del Código Orgánico de Tribunales, se desestima de plano el recurso de queja interpuesto en lo principal por doña Jeannette Cofré Soto, en representación de Mijael Pradenas Durán Al primer y tercer otrosí: estese a lo decidido; al segundo otrosí: a sus antecedentes; y al cuarto otrosí; téngase presente. Regístrese y archívese. Rol Nº 252358-23.

Fallo

Fallo de Recurso de Queja y letra a) del artículo 549 del Código Orgánico de Tribunales, se desestima de plano el recurso de queja interpuesto en lo principal por doña Jeannette Cofré Soto, en representación de Mijael Pradenas Durán Al primer y tercer otrosí: estese a lo decidido; al segundo otrosí: a sus antecedentes; y al cuarto otrosí; téngase presente. Regístrese y archívese. Rol Nº 252358-23.

Texto Completo (Preview)

Santiago, dos de enero de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: 1° Que el recurso de queja tiene, por exclusiva finalidad, corregir las faltas o abusos graves cometidos en la dictación de resoluciones de carácter jurisdiccional. 2° Que por medio del recurso interpuesto, se impugna la sentencia que confirma la dictada por el 2° Juzgado de Garantía de Santiago, en aquella parte que decr