MELLAFE/ILTMA. CORTE APELACIONES DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que el abogado don Eric Peñaloza Cornejo en representación de la parte demandante, en procedimiento monitorio laboral, dedujo recurso de hecho respecto de la resolución de catorce de diciembre dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto en contra de la que resolución de veintidós de noviembre del mismo año que no concedió el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia. Segundo: Que la resolución que declaró inadmisible el recurso de apelación no es susceptible de ser atacada por la vía del presente recurso, desde que esta Corte no es el tribunal llamado a conocer de dicho arbitrio -aspecto sobre el cual descansa la estructura del recurso de hecho, conforme al estatuto consagrado por los artículos 196 y siguientes del Código de Procedimiento Civil-, de acuerdo con lo previsto en el artículo 98 del Código Orgánico de Tribunales. Por lo expuesto y normas legales citadas, se declara inadmisible el recurso de hecho interpuesto con fecha veinte de diciembre último. Al primer y segundo otrosíes: téngase presente. Al tercer otrosí: estése a lo resuelto. Regístrese y archívese. N° 251.875-23

Fallo

Por lo expuesto y normas legales citadas, se declara inadmisible el recurso de hecho interpuesto con fecha veinte de diciembre último. Al primer y segundo otrosíes: téngase presente. Al tercer otrosí: estése a lo resuelto. Regístrese y archívese. N° 251.875-23

Texto Completo (Preview)

Santiago, dos de enero de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: Primero: Que el abogado don Eric Peñaloza Cornejo en representación de la parte demandante, en procedimiento monitorio laboral, dedujo recurso de hecho respecto de la resolución de catorce de diciembre dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que declaró inadmisible el recurso de apelación inte