MINISTERIO PUBLICO C/ MIGUEL ANTONIO MORA PAREDES

Hechos

Vistos: 1° Que las defensas de Ismael González Huaiquipán y Miguel Antonio Mora Paredes, recurren de nulidad en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción, por la cual fueron condenados como autores del delito de tráfico ilícito de sustancias estupefacientes y sicotrópicas. 2° Que por el líbelo intentado por la defensa de Mora Paredes, - que es en definitiva el que le otorga competencia a esta Corte-, se ha invocado como motivo de invalidación la del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, - la que se interpone conjuntamente con la de la letra b) de la norma precedentemente citada- cuestionando en definitiva la pena impuesta, señalando que “ningún delito, se castigará con otra pena que la que señale la Ley”. 3° Que el Ministerio Público solicitó la inadmisibilidad de la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, por falta de fundamentos. 4° Que de una atenta lectura del líbelo, lo que se reprocha por la letra a) del artículo 373 del Código Procesal Penal, al fallo de primera instancia, podría en la forma en que se plantea en el líbelo, tener como sustento real un reclamo a la fundamentación de la sentencia, lo que es propio del motivo de invalidación del artículo 374 letra e) del cuerpo legal antes citado, lo que es materia de conocimiento de la Corte de Apelaciones respectiva. Por estas consideraciones y disposiciones legales citadas, remítanse estos antecedentes a la Corte de Apelaciones de Concepción, para que previa revisión en cuenta de la admisibilidad de los recursos de nulidad interpuestos por las defensas, si es del caso, fije audiencia para su conocimiento y fallo. Atendido que la causa Rol N° 250903-23, se refiere a estos mismos antecedentes, acumúlese dicha causa a la presente, quedando ésta subsistente. Regístrese y remítase. Rol N° 250902-23. Pronunciado por la Segunda Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros Sres. Jorge Dahm O., Leopoldo Llanos S., la Ministra Sr

Fallo

fallo de primera instancia, podría en la forma en que se plantea en el líbelo, tener como sustento real un reclamo a la fundamentación de la sentencia, lo que es propio del motivo de invalidación del artículo 374 letra e) del cuerpo legal antes citado, lo que es materia de conocimiento de la Corte de Apelaciones respectiva. Por estas consideraciones y disposiciones legales citadas, remítanse estos antecedentes a la Corte de Apelaciones de Concepción, para que previa revisión en cuenta de la admisibilidad de los recursos de nulidad interpuestos por las defensas, si es del caso, fije audiencia para su conocimiento y fallo. Atendido que la causa Rol N° 250903-23, se refiere a estos mismos antecedentes, acumúlese dicha causa a la presente, quedando ésta subsistente. Regístrese y remítase. Rol N° 250902-23. Pronunciado por la Segunda Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros Sres. Jorge Dahm O., Leopoldo Llanos S., la Ministra Sra. María Teresa Letelier R., el Ministro Sr. Jean Pierre Matus A., y la Abogada Integrante Sra. Pía Tavolari G. No firma el Ministro Sr. Dahm, no obstante haber estado en la vista de la causa y acuerdo del fallo, por haber cesado de sus funciones.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintinueve de diciembre de dos mil veintitrés. Vistos: 1° Que las defensas de Ismael González Huaiquipán y Miguel Antonio Mora Paredes, recurren de nulidad en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción, por la cual fueron condenados como autores del delito de tráfico ilícito de sustancias estupefacientes y sicotrópicas. 2° Que por el líbelo