FACTORING Y FINANZAS S.A./FIGUEROA

Hechos

Visto y

Fundamentos

considerando: Primero: Que en la tercería de posesión tramitada ante el Sexto Juzgado Civil de Santiago bajo el Rol N° C-14433-2019, caratulado “Factoring y Finanzas S.A. con Figueroa”, se ha ordenado dar cuenta del recurso de casación en el fondo interpuesto por la tercerista en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, de doce de junio de dos mil veintitrés, que confirmó la de primer grado de uno de marzo de dos mil veintidós que rechazó la tercería de posesión. Segundo: Que el recurrente denuncia la infracción de los artículos 394, 399 y 400 del Código de Procedimiento Civil y 1713 del Código Civil, en relación con los artículos 684, 700 y 2465 del Código Civil y 518 Nº 2 del Código de Procedimiento Civil, todo ello por no haberse ponderado correctamente la confesión ficta de la ejecutada y la existencia de factura que da cuenta que la compraventa del vehículo es anterior al embargo. Solicita la invalidación del

Fallo

fallo y la dictación de uno de reemplazo que acoja la tercería de posesión, con costas. Tercero: Que la sentencia cuestionada -en lo que interesa al recurso- rechazó la tercería de posesión pese a dar por acreditado que el vehículo fue vendido antes de su embargo, con fundamento en la insuficiencia de la prueba confesional ficta rendida por dicha parte para desvirtuar la presunción de dominio de quien figure inscrito en el registro respectivo, conforme con el artículo 44 de la Ley Nº 18.290. Cuarto: Que, de conformidad con lo reseñado en el motivo que precede, se observa que los sentenciadores al rechazar la tercería de posesión han hecho una correcta aplicación de la normativa atingente al caso de que se trata, ya que han concluido la insuficiencia de la confesión ficta para derribar la presunción de posesión sobre el vehículo disputado respecto de quien figure en el registro público respectivo. Quinto: Que, a mayor abundamiento, analizado el recurso de casación en revisión se puede constatar que, pese a que denuncia la contravención de normas sustantivas y reguladoras de la prueba, el recurrente, en definitiva, no cuestiona la aplicación del derecho atinente a la materia debatida, pues los fundamentos de su libelo dicen relación con el sentido y alcance que corresponde conferir a la confesional ficta rendida en autos, esto es, ataca el proceso intelectual de valoración de dicha evidencia. Sin embargo, tal actividad se agotó con la ponderación que a ese respecto hicieron

Texto Completo (Preview)

Santiago, veinte de diciembre de dos mil veintitrés. Visto y considerando: Primero: Que en la tercería de posesión tramitada ante el Sexto Juzgado Civil de Santiago bajo el Rol N° C-14433-2019, caratulado “Factoring y Finanzas S.A. con Figueroa”, se ha ordenado dar cuenta del recurso de casación en el fondo interpuesto por la tercerista en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelacione