SOBRADO PAUCAR CECILIA CONTRA SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES Y OTRO

Hechos

Vistos: Se confirma la sentencia apelada de veintiocho de noviembre de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de Iquique en el Ingreso Corte N° 339-2023. Acordada con el voto en contra del Ministro Sr. Matus y de la Ministra Suplente Sra. Gutiérrez, quienes estuvieron por revocar la sentencia apelada y rechazar la acción constitucional deducida en autos, teniendo además presente las siguientes consideraciones: 1.- Que el recurso de amparo contemplado en el artículo 21 de la Constitución Política de la República está establecido para proteger a toda persona que se hallare arrestada, detenida o presa con infracción a lo que dispone la constitución, y también en favor de toda persona que sufra cualquier otra privación, perturbación o amenaza a su derecho de libertad o seguridad individual. 2.- Que, se debe tener presente además que la prohibición de ingreso que reclama la recurrente no está decretada por la autoridad administrativa, sino que, es una consecuencia legal de la expulsión de la amparada, de manera que no podemos estar frente a un acto ilegal. Para ello, la ley y la Constitución Política de la República, contemplan otros recursos específicos para lograr el mismo fin que ahora se pretende. Regístrese y devuélvase. Rol N° 250.649-2023

Texto Completo (Preview)

Santiago, veinte de diciembre de dos mil veintitrés. Al escrito folio 316502-2023: a lo principal y segundo otrosí, téngase presente; al primer otrosí, a sus antecedentes. Al escrito folio 316505-2023: téngase presente. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de veintiocho de noviembre de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de Iquique en el Ingreso Corte N° 339-2023. Acorda