FIGUEROA CON ORDÓÑEZ

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: Primero: Que en este procedimiento ordinario de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Iquique, bajo el Rol C-2927-2019, caratulado “Figueroa/Ordóñez”, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad de los recursos de casación en el fondo deducidos por dos demandados, en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de esta Iquique, de fecha diez de octubre de dos mil veintitrés, que confirmó el fallo de primer grado de dos de mayo pasado, que los condenó a pagar, solidariamente a la actora, la suma de $511.800.- (quinientos once mil ochocientos pesos) por daño emergente y $50.000.000.- (cincuenta millones) por daño moral, con los reajustes e intereses que se indican en el mismo fallo. EN CUANTO AL RECURSO DE CASACIÓN EN EL FONDO DEL DEMANDADO DON RENAN ORDÓÑEZ JAIME: Segundo: Que el recurrente funda su arbitrio de nulidad, expresando que en la sentencia cuestionada se infringieron las normas reguladoras de la prueba del artículo 1698 del Código Civil en relación a los artículos 1712 del Código Civil y artículo 426 del Código de Procedimiento Civil, señalando que, según se demostró, actuó con la debida diligencia ajustando su actuar en todo momento a la lex artis y, aun cuando hubiere actuado negligentemente por no haber diagnosticado al paciente con meningitis, aquello no pudo ser determinante en relación al desenlace de la enfermedad y considera que, en todo caso, tampoco hay forma de probarlo, ya que la enfermedad y su desarrollo son hechos científicos complejos, prácticamente imposibles de prever, siendo insuficiente la prueba de la contraria en ese sentido. Finaliza solicitando que se revoque la sentencia y que, en su lugar, se rechace totalmente la demanda o, en subsidio, se rebaje el monto por el que fue condenado, con costas. Tercero: Que el artículo 772 N°1 del Código de Procedimiento Civil sujeta el recurso de casación en el fondo a un requisi

Fallo

fallo de primer grado de dos de mayo pasado, que los condenó a pagar, solidariamente a la actora, la suma de $511.800.- (quinientos once mil ochocientos pesos) por daño emergente y $50.000.000.- (cincuenta millones) por daño moral, con los reajustes e intereses que se indican en el mismo fallo. EN CUANTO AL RECURSO DE CASACIÓN EN EL FONDO DEL DEMANDADO DON RENAN ORDÓÑEZ JAIME: Segundo: Que el recurrente funda su arbitrio de nulidad, expresando que en la sentencia cuestionada se infringieron las normas reguladoras de la prueba del artículo 1698 del Código Civil en relación a los artículos 1712 del Código Civil y artículo 426 del Código de Procedimiento Civil, señalando que, según se demostró, actuó con la debida diligencia ajustando su actuar en todo momento a la lex artis y, aun cuando hubiere actuado negligentemente por no haber diagnosticado al paciente con meningitis, aquello no pudo ser determinante en relación al desenlace de la enfermedad y considera que, en todo caso, tampoco hay forma de probarlo, ya que la enfermedad y su desarrollo son hechos científicos complejos, prácticamente imposibles de prever, siendo insuficiente la prueba de la contraria en ese sentido. Finaliza solicitando que se revoque la sentencia y que, en su lugar, se rechace totalmente la demanda o, en subsidio, se rebaje el monto por el que fue condenado, con costas. Tercero: Que el artículo 772 N°1 del Código de Procedimiento Civil sujeta el recurso de casación en el fondo a un requisito indispen

Texto Completo (Preview)

Santiago, catorce de diciembre de dos mil veintitrés. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: Primero: Que en este procedimiento ordinario de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Iquique, bajo el Rol C-2927-2019, caratulado “Figueroa/Ordóñez”, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad de los recursos de casación en el fondo deducid