C/ RODRIGO ENRIQUE RABAJILLE MOLINA

Hechos

Vistos: 1° Que se ha deducido recurso de nulidad por el Ministerio Público en contra de la sentencia dictada por el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal que absolvió al sentenciado del delito de delito de huir del lugar del accidente sin prestar auxilio a la víctima con lesiones graves gravísimas, previsto y sancionado en artículo 195 inciso 2º y 3° de la Ley de Tránsito N°18.290. 2° Que el arbitrio intentado solo contiene causales de competencia de la Corte de Apelaciones respectiva, de lo que se colige que es el Tribunal de Alzada Capitalino el llamado a pronunciarse sobre la admisibilidad de aquel, y según sea el caso, adentrarse al conocimiento del mismo. Por estas consideraciones remítase los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Santiago, para que previa revisión en cuenta del recurso de nulidad deducido por el Ministerio Público, si es del caso, conozca del mismo. Regístrese y remítase. Rol N° 247370-23.

Fallo

Por estas consideraciones remítase los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Santiago, para que previa revisión en cuenta del recurso de nulidad deducido por el Ministerio Público, si es del caso, conozca del mismo. Regístrese y remítase. Rol N° 247370-23.

Texto Completo (Preview)

Santiago, trece de diciembre de dos mil veintitrés. Vistos: 1° Que se ha deducido recurso de nulidad por el Ministerio Público en contra de la sentencia dictada por el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal que absolvió al sentenciado del delito de delito de huir del lugar del accidente sin prestar auxilio a la víctima con lesiones graves gravísimas, previsto y sancionado en artículo 195 inc