C/ CARLOS FERNANDO CASTILLO PROCEL

Hechos

Vistos: Primero: Que, se ha deducido recurso de apelación y de nulidad en contra de la sentencia en procedimiento de extradición pasiva, dictada por el Ministro Instructor Sr. Manuel Valderrama Rebolledo en contra del requerido Carlos Fernando Castillo Procel. Segundo: Que, en lo principal se deduce recurso de apelación contra la sentencia antes dicha, fundado principalmente en vicios ocurridos durante la investigación llevada a cabo en el Estado requirente, - los que se relatan de manera exigua-, sin que se denuncie vicio o antecedente alguno, que se hubiese suscitado en el procedimiento de extradición que diere lugar a conocer de la apelación interpuesta, lo que de suyo hace que el arbitrio deducido sea rechazado. Tercero: Que asimismo, en lo que al recurso de nulidad se refiere, habiéndose remitido el recurrente a los

Fundamentos

fundamentos dados de la apelación, que como se dijo, resultan exiguos y no dicen relación con el procedimiento de extradición propiamente tal, no conteniendo de esa manera, fundamento alguno que haga plausible darle tramitación al líbelo intentado,

Fallo

se declara inadmisible el mismo, por manifiesta falta de fundamentos. Por estas consideraciones y normas legales pertinentes, se rechaza el recurso de apelación interpuesto y se declara inadmisible el arbitrio de nulidad deducido, por don Francisco Ricardo Martínez Briones, en representación de Carlos Fernando Castillo Procel, en contra de la sentencia dictada en procedimiento de extradición pasiva seguida ante el Ministro Instructor Sr. Manuel Valderrama Rebolledo. Al escrito folio 314380-23, téngase presente y estese a lo decidido. Regístrese y remítase. Rol N° 250.455-23

Texto Completo (Preview)

Santiago, trece de diciembre de dos mil veintitrés. Vistos: Primero: Que, se ha deducido recurso de apelación y de nulidad en contra de la sentencia en procedimiento de extradición pasiva, dictada por el Ministro Instructor Sr. Manuel Valderrama Rebolledo en contra del requerido Carlos Fernando Castillo Procel. Segundo: Que, en lo principal se deduce recurso de apelación contra la sentencia ante