STRONGER INMOBILIARIA SPA CON 4DEVELOPERS SPA (GP)

Hechos

Visto: En el procedimiento de notificación judicial de factura, caratulados “Stronger Inmobiliaria SpA con 4Developers SpA”, seguidos ante el 17° Juzgado Civil de Santiago bajo el Rol N° C-11136-2020, el demandante recurrió de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de veinticinco de abril de dos mil veintitrés, que confirmó la resolución de primer grado de uno de diciembre de dos mil veintiuno, que hizo lugar al incidente de abandono del procedimiento. Se ordenó traer los autos en relación.

Fundamentos

Considerando: Primero: Que la recurrente sostiene que la resolución impugnada infringe los artículos 152 y 153 del Código de Procedimiento Civil, así como el artículo 3 de la Ley N° 21.226 y el artículo 14 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema N°53-2020. Fundamenta su libelo en que el artículo 153 del Código de Procedimiento Civil exige para que se declare el abandono del procedimiento que exista un juicio, lo que en su concepto no ocurre en la especie, pues se trata de una gestión de preparación de la vía ejecutiva, la que no constituyen un juicio como tal. Respecto de la infracción al artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, agrega que aun habiendo notificado el auto de prueba, el procedimiento tampoco podría haber continuado, por lo que no existía gestión útil, esto debido a que el procedimiento se encontraba suspendido por la dictación de la Ley número 21.226, pues la notificación del auto de prueba conllevaba necesariamente la apertura de un plazo que produce indefensión para ambas partes atendida la situación que vivía país en este entonces, manifestando que la notificación se encontraba prohibida por todo el tiempo que duró el estado de excepción constitucional, infringiéndose, además, el artículo 3° de la Ley 21.226 y el artículo 14 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema N°53-2020. Pide que se invalide la sentencia impugnada, dictando la sentencia de reemplazo, en la que se declare que se acoge la apelación, en contra de la resolución de fecha 01 de diciembre del año 2021, dictada por el Décimo Séptimo Juzgado Civil de Santiago, en causa Rol C- C-11136-2020, que acoge el abandono del procedimiento. Segundo: Que, en la sentencia cuestionada, que confirmó el

Fallo

fallo de primera instancia, se acogió el incidente planteado, teniendo en consideración los siguientes razonamientos: “4° Que en este contexto el abandono del procedimiento, es una sanción que establece el legislador para el litigante negligente cuando todas las partes en un juicio han cesado en su prosecución por un determinado período, que en la especie, tratándose de un juicio de gestión preparatoria de notificación judicial de factura, corresponde a seis meses, durante el cual no se hayan dictado resoluciones que recaigan en gestiones tendientes a dar curso progresivo a los autos, con la única limitación que sea su primera alegación conforme lo prescrito en el artículo 155 del Código de Procedimiento Civil. 5° Que, del mérito de autos, se verifica que la última resolución recaída en alguna gestión útil para dar curso progresivo a los autos, corresponde a la interlocutoria de prueba, de fecha 25 de noviembre de 2020, al folio 34, de modo tal que, habiendo transcurrido, a esa fecha con creces, el plazo exigido por el legislador para declarar el abandono del procedimiento en los términos del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, es imperioso acoger el presente incidente. 6° Que a mayor abundamiento, es menester precisar que la suspensión del término probatorio dispuesta en conformidad al artículo 6 de la Ley 21.226, no opera sino una vez que empieza a correr el mismo, esto es notificadas íntegramente a las partes, la correspondiente interlocutoria de prueba, lo q

Texto Completo (Preview)

Santiago, doce de diciembre de dos mil veintitrés. Visto: En el procedimiento de notificación judicial de factura, caratulados “Stronger Inmobiliaria SpA con 4Developers SpA”, seguidos ante el 17° Juzgado Civil de Santiago bajo el Rol N° C-11136-2020, el demandante recurrió de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de veinticinco de abril de dos mil veint