MP C/ JULIO CESAR MORENO MORENO

Hechos

Vistos: 1° Que la defensa de Julio César Moreno Moreno, recurre de nulidad en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar, por la cual fue condenado como autor de los delitos de cultivo de cannabis sativa y de tenencia ilegal de municiones. 2° Que por el líbelo intentado se ha invocado como causal principal la del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, por infracción al debido proceso, a la dignidad, libertad y autonomía personal, intimidad, libertad de creencia, libertad de opinión, a la máxima realización espiritual, al haberse condenado a su representado como autor del delito del artículo 8° de la Ley 20.000, en consecuencia que dicha droga lo es para consumo personal como parte de un tratamiento médico. 3° Que el Ministerio Público solicitó la inadmisibilidad de la causal principal por corresponder lo alegado al motivo de invalidación del artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal, causal que no admite reconducción. Solicitando en definitiva, la remisión de los antecedentes a la Corte de Apelaciones respectiva en lo que a las causales subsidiarias se refiere. 4° Que de una atenta lectura del líbelo, lo que se reprocha por la letra a) del artículo 373 del Código Procesal Penal, al fallo de primera instancia, podría en la forma en que se plantea el líbelo, tener como sustento real un reclamo a la valoración de los antecedentes y a la fundamentación de la sentencia para arribar a la decisión de condena, lo que es propio del motivo de invalidación del artículo 374 letra e) del cuerpo legal antes citado, lo que es materia de conocimiento de la Corte de Apelaciones respectiva. Por estas consideraciones y disposiciones legales citadas, remítanse estos antecedentes a la Corte de Apelaciones de Valparaíso, para que previa revisión en cuenta de la admisibilidad del recurso de nulidad interpuesto por la defensa, si es del caso, fije audiencia para su conocimiento y fallo. Regístrese y remítase. Rol N° 247378

Fallo

fallo de primera instancia, podría en la forma en que se plantea el líbelo, tener como sustento real un reclamo a la valoración de los antecedentes y a la fundamentación de la sentencia para arribar a la decisión de condena, lo que es propio del motivo de invalidación del artículo 374 letra e) del cuerpo legal antes citado, lo que es materia de conocimiento de la Corte de Apelaciones respectiva. Por estas consideraciones y disposiciones legales citadas, remítanse estos antecedentes a la Corte de Apelaciones de Valparaíso, para que previa revisión en cuenta de la admisibilidad del recurso de nulidad interpuesto por la defensa, si es del caso, fije audiencia para su conocimiento y fallo. Regístrese y remítase. Rol N° 247378-23. Pronunciado por la Segunda Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros Sres. Manuel Antonio Valderrama R., Jorge Dahm O., Leopoldo Llanos S., y los Abogados Integrantes Sres. Diego Munita L., y Gonzalo Ruz L. No firma el Abogado Integrante Sr. Ruz, no obstante haber estado en el acuerdo del fallo, por estar ausente.

Texto Completo (Preview)

Santiago, once de diciembre de dos mil veintitrés. Vistos: 1° Que la defensa de Julio César Moreno Moreno, recurre de nulidad en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar, por la cual fue condenado como autor de los delitos de cultivo de cannabis sativa y de tenencia ilegal de municiones. 2° Que por el líbelo intentado se ha invocado como causal pr