ECHAVARRIA CASTILLO YUTANI CONTRA SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos: Se confirma la sentencia apelada de veintisiete de noviembre de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua, en el Ingreso Corte N° 545-2023. Se previene que el Ministro Sr. Matus concurre a la decisión, una vez desechada la indicación de declarar inadmisible el recurso, por estimar que los hechos fundamentes del recurso no dan cuenta de una privación, perturbación o amenaza a la libertad personal o seguridad individual del amparado, en los términos previstos en el artículo 21 de la Constitución Política de la república. Acordado con el voto en contra del Ministro señor Llanos, quien fue de la opinión de revocar la resolución apelada, dejando sin efecto la resolución que rechazó su solicitud de residencia definitiva presentada por la amparada y dispone su abandono del país, teniendo para ello presente que la autoridad administrativa, ante las graves efecto que importa la ejecución de la determinación recurrida en los derechos de la amparada, debió otorgar la posibilidad de subsanar la omisión incurrida, proporcionando un nuevo plazo para acompañar los antecedentes que justifiquen su petición, conforme lo dispone el artículo 31 de la Ley N° 19.888-, tornándose en desproporcionada la misma y con ello en ilegal, por lo que correspondía dejarla sin efecto y otorgar un nuevo plazo para solucionar las omisiones incurridas. Regístrese y devuélvase. Rol N° 248.633-2023

Texto Completo (Preview)

Santiago, once de diciembre de dos mil veintitrés. A los escritos folios 313543-2023, 313544-2023 y 313557-2023: a todo, téngase presente y a sus antecedentes. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de veintisiete de noviembre de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua, en el Ingreso Corte N° 545-2023. Se previene que el Ministro Sr. Matus concurre a la decisión, u