SCOTIABANK CHILE CON MARIO CESAR PAVEZ BUSTOS

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que en este procedimiento ejecutivo de cobro de pagaré seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Melipilla bajo el Rol C-1538-2016, caratulado “Scotiabank Chile con Pavez”, la parte ejecutada deduce recurso de casación en el fondo en contra de la resolución dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel, de fecha veintitrés de octubre de dos mil veintitrés, que confirmó la de primer grado de 5 de julio de dos mil veintidós que prorrogó el plazo para extender escritura pública de remate. Pide que se invalide la resolución recurrida y se dicte una de reemplazo que rechace la segunda prórroga solicitada y deje sin efecto la subasta, con costas. Segundo: Que el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil dispone que se admite el recurso de casación en el fondo contra sentencias definitivas inapelables y contra sentencias interlocutorias inapelables cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, dictadas -en lo que interesa para el presente caso- por Cortes de Apelaciones, siempre que se hayan pronunciado con infracción de ley y esta infracción haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia. Tercero: Que la resolución impugnada por esta vía no presenta las características de aquellas aludidas en el motivo anterior, toda vez que no se trata de una sentencia definitiva, ni tampoco se trata de una sentencia interlocutoria inapelable que haya puesto fin al juicio o haga imposible su continuación, razón por la cual el recurso de nulidad sustancial intentado en autos no será admitido a tramitación. Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 767 y 782 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por el abogado José Luis San Martín, en representación de la parte ejecutada, en contra de la resolución de fecha veintitrés de octubre de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de San

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 767 y 782 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por el abogado José Luis San Martín, en representación de la parte ejecutada, en contra de la resolución de fecha veintitrés de octubre de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel. Regístrese y devuélvase. N° 247.147-2023.

Texto Completo (Preview)

Santiago, once de diciembre de dos mil veintitrés. Visto y teniendo presente: Primero: Que en este procedimiento ejecutivo de cobro de pagaré seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Melipilla bajo el Rol C-1538-2016, caratulado “Scotiabank Chile con Pavez”, la parte ejecutada deduce recurso de casación en el fondo en contra de la resolución dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel, d