JUNYU CHEN CONTRA SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos: Se confirma la sentencia apelada de veintidós de noviembre de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, en el Ingreso Corte N° 2377-2023. Se previene que el Ministro Sr. Matus concurre a la decisión, una vez desechada la indicación de declarar inadmisible el recurso, por estimar que los hechos que lo sustenta no dan cuenta de una privación, perturbación o amenaza a la libertad personal o seguridad individual del amparado, en los términos previstos en el artículo 21 de la Constitución Política de la república. Acordado con el voto en contra del Ministro señor Llanos, quien fue de la opinión de revocar la resolución apelada y dejar sin efecto la resolución que rechazó su solicitud de residencia temporal para realizar actividades remuneradas en el país y dispone el abandono del territorio nacional, teniendo para ello presente que la autoridad administrativa, ante los graves efecto que conlleva la ejecución de la determinación recurrida, debió otorgar al amparado la posibilidad de subsanar las omisiones incurridas, proporcionando un nuevo plazo para acompañar los antecedentes que justifiquen su petición, conforme lo dispone el artículo 31 de la Ley N° 19.888-, de manera que al no hacerlo, la medida de expulsión resulta desproporcionada frente a la afectación a los derechos fundamentales que su ejecución importa y, con ello, ilegal, por lo que correspondía dejarla sin efecto y otorgar un nuevo plazo. Regístrese y devuélvase. Rol N° 248.375-2023

Texto Completo (Preview)

Santiago, once de diciembre de dos mil veintitrés. A los escritos folios 312058-2023, 312112-2023 y 313587-2023: a todo, téngase presente. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de veintidós de noviembre de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, en el Ingreso Corte N° 2377-2023. Se previene que el Ministro Sr. Matus concurre a la decisión, una vez desechada la