BALTODANO/MINISTROS CORTE APELACIONES DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Sin perjuicio que lo cuestionado resulta lo resuelto por el juez de primera instancia al conceder la apelación, conviene tener presente: 1° Que de conformidad a lo dispuesto en los artículos 196 y 203 del Código de Procedimiento Civil, el recurso de hecho es un medio de impugnación que se concede para los casos en que el tribunal a-quo, resolviendo acerca de la admisibilidad de un recurso de apelación, lo conceda siendo improcedente o lo otorgue en un efecto distinto; y en el segundo caso, lo deniegue debiendo haberlo concedido. 2° Que en consecuencia, el tribunal competente para conocer del recurso de hecho es el tribunal de alzada o ad-quem, ante quien la parte afectada puede concurrir dentro de plazo legal, fallándolo en cuenta. 3° Que en la especie, el recurrente de hecho impugna la decisión de la Corte de Apelaciones de Santiago, que revocó la de primera instancia concediendo la medida cautelar de prisión preventiva solicitada, cuestión que además no se ajusta a los presupuestos que hacen plausible el líbelo intentado. 4° Sin perjuicio de lo anterior, que como premisa ha de asentarse que la competencia de esta Corte se encuentra establecida, fundamentalmente, en los artículos 96, 97 y 98 del Código Orgánico de Tribunales, sea instalada en salas o reunida en pleno, sin perjuicio de otras normas complementarias de dicha competencia. Entre las materias y recursos que deben ser resueltas por este Tribunal no se encuentra el recurso de hecho de que se trata, a través del cual se pretende, en la especie, corregir lo resuelto por los Ministros de la Corte de Apelaciones,-lo que como se dijo no es propio de este arbitrio-, es decir, se ha planteado como una forma de velar por la aplicación del principio de la doble instancia y sabido es que esta Corte no posee la naturaleza de tribunal de grado o de instancia, excepto los casos expresamente previstos por la ley. Por estas consideraciones y normas legales citadas, se declara sin lugar el

Fallo

Por estas consideraciones y normas legales citadas, se declara sin lugar el recurso de hecho interpuesto en contra de la resolución de quince de noviembre dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago. Al escrito folio 305161-23; a sus antecedentes. Regístrese, comuníquese y archívese. Rol N° 245987-23.

Texto Completo (Preview)

Santiago, seis diciembre de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: Sin perjuicio que lo cuestionado resulta lo resuelto por el juez de primera instancia al conceder la apelación, conviene tener presente: 1° Que de conformidad a lo dispuesto en los artículos 196 y 203 del Código de Procedimiento Civil, el recurso de hecho es un medio de impugnación que se concede para los casos en que el