ARAVENA/URRA

Hechos

Vistos: Se reproduce el fallo en alzada, con excepción de sus

Fundamentos

fundamentos sexto y siguientes, que se eliminan. Y se tiene, en su lugar y, además, presente: Primero: Que don Leandro Aravena Villarroel dedujo recurso de protección en contra del Director Nacional de Gendarmería de Chile, calificando como ilegal y arbitraria la dilación de la medida cautelar de suspensión de funciones con goce de medio sueldo, aplicada en su contra a partir del 13 de septiembre de 2019 y vigente hasta la fecha. Segundo: Que, de los antecedentes allegados al proceso, surge que es efectivo que el recurrente, Gendarme 1º de Gendarmería de Chile, se encuentra sujeto a la medida cautelar de suspensión de funciones con goce de medio sueldo, desde la fecha indicada, con ocasión de una investigación sumaria dirigida en su contra por haber sido detenido y formalizado por los delitos de cohecho y tráfico de sustancias estupefacientes. Tercero: Que esta Corte Suprema ha asentado que es una carga ilegitima mantener la situación de indefinición por un período prolongado, por lo que la Administración está vinculada a concluir su función con celeridad, premisa derivada del principio de eficiencia. Cuarto: Que, en la especie, el recurrido no ha justificado razonablemente que el procedimiento disciplinario seguido en contra del recurrente se haya extendido por más de 4 años, así como tampoco ha explicado por qué han transcurrido 10 meses desde la orden de reapertura del sumario sin que se haya emitido una nueva vista fiscal. Quinto: Que, de esta manera, se torna indispensable brindar protección al recurrente, de la forma como se dirá en lo resolutivo, por cuanto la extensa incertidumbre a la que ha sido sometido es apta para perturbar su derecho a la integridad psíquica, garantizada en el numeral 1º del artículo 19 de la Carta Fundamental.

Fallo

fallo en alzada, con excepción de sus fundamentos sexto y siguientes, que se eliminan. Y se tiene, en su lugar y, además, presente: Primero: Que don Leandro Aravena Villarroel dedujo recurso de protección en contra del Director Nacional de Gendarmería de Chile, calificando como ilegal y arbitraria la dilación de la medida cautelar de suspensión de funciones con goce de medio sueldo, aplicada en su contra a partir del 13 de septiembre de 2019 y vigente hasta la fecha. Segundo: Que, de los antecedentes allegados al proceso, surge que es efectivo que el recurrente, Gendarme 1º de Gendarmería de Chile, se encuentra sujeto a la medida cautelar de suspensión de funciones con goce de medio sueldo, desde la fecha indicada, con ocasión de una investigación sumaria dirigida en su contra por haber sido detenido y formalizado por los delitos de cohecho y tráfico de sustancias estupefacientes. Tercero: Que esta Corte Suprema ha asentado que es una carga ilegitima mantener la situación de indefinición por un período prolongado, por lo que la Administración está vinculada a concluir su función con celeridad, premisa derivada del principio de eficiencia. Cuarto: Que, en la especie, el recurrido no ha justificado razonablemente que el procedimiento disciplinario seguido en contra del recurrente se haya extendido por más de 4 años, así como tampoco ha explicado por qué han transcurrido 10 meses desde la orden de reapertura del sumario sin que se haya emitido una nueva vista fiscal. Quinto:

Texto Completo (Preview)

2 Santiago, cuatro de diciembre de dos mil veintitrés. Al escrito folio N° 310.353-2023: a lo principal, téngase presente; al otrosí, no ha lugar a los alegatos solicitados. Vistos: Se reproduce el fallo en alzada, con excepción de sus fundamentos sexto y siguientes, que se eliminan. Y se tiene, en su lugar y, además, presente: Primero: Que don Leandro Aravena Villarroel dedujo recurso de protecc