RAMOS APAZA PERCY WALTER CONTRA SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus

Fundamentos

fundamentos tercero y cuarto, que se eliminan. Y se tiene en su lugar y, además, presente: 1°) Que la acción de amparo encuentra su fundamento en la decisión administrativa que rechazó la solicitud de residencia definitiva del amparado Percy Walter Ramos Apaza, ciudadano peruano, y ordena su abandono del país, debido a que el extranjero registra una condena en el país como autor del delito de lesiones menos graves en contexto de violencia intrafamiliar. 2°) Que, según aparece del mérito de los antecedentes, el amparado fue condenado por el delito referido en el motivo anterior, cumpliendo la pena a través de una sustitutiva. 3°) Que, se encuentra demostrado que el amparado tiene arraigo familiar y laboral, y vive desde hace aproximadamente diez años en Chile, sin que registre, desde la condena del año 2016, otro tipo de antecedente penal. 4°) Que, en ese estado de cosas, aparece que el rechazo de la residencia definitiva presentada por el amparado, y que mantiene la medida de abandono es ilegal, por desproporcionada, puesto que las circunstancias en que se encuentra el recurrente en la actualidad han variado respecto de aquellas tenidas en cuenta al tiempo en que se le impuso la condena que motiva hoy el rechazo a su solicitud de regularización. En efecto, los hechos asentados en el motivo precedente dan cuenta de su arraigo familiar, laboral y social en el territorio nacional, lo que permite aseverar que se encuentra incorporado a la sociedad chilena desde un punto de vista migratorio, familiar y laboral. Asimismo, no registra una sanción posterior. Y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se revoca la resolución apelada de treinta de octubre de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de Iquique en el Ingreso de Corte N° 292-2023, solo en cuanto se acoge el recurso de amparo interpuesto a favor del ciudadano peruano Percy Walter Ramos Apaza, dejando sin efecto el acto administrativo impugnado. La autoridad estudiará nuevamente la solicitud de residencia definitiva conforme a los nuevos antecedentes que deberá solicitar al amparado, en un plazo que no será inferior a sesenta días. Acordada con el voto en contra del Abogado Integrante Sr. Munita, quien estuvo por confirmar la sentencia en alzada en virtud de sus propios fundamentos. Regístrese, comuníquese y devuélvase. N° 242.755-2023.

Texto Completo (Preview)

Santiago, catorce de noviembre de dos mil veintitrés. Al escrito folio N° 302569-2023: a todo, téngase presente y a sus antecedentes. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus fundamentos tercero y cuarto, que se eliminan. Y se tiene en su lugar y, además, presente: 1°) Que la acción de amparo encuentra su fundamento en la decisión administrativa que rechazó la solicitud