TORO SOLIS KEVIN CONTRA TRIBUNAL ORAL DE RANCAGUA

Hechos

Vistos y teniendo únicamente presente: Que del texto del recurso aparece que la situación descrita constituye uno de los supuestos previstos en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, en cuanto se alude a una presunta afectación a la libertad personal del amparado, por lo que su mérito deberá decidirse al conocer del fondo de la acción deducida, se revoca la sentencia apelada de tres de noviembre de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de Talca en el Ingreso de Corte N° 444-2023, por la cual se declaró inadmisible la acción de amparo interpuesta, y en su lugar se dispone que aquélla es admisible, debiendo una sala no inhabilitada de la Corte de Apelaciones antes señalada darle la tramitación que en derecho corresponda, a fin de pronunciarse derechamente sobre el amparo deducido. Regístrese, comuníquese y devuélvase. Rol N° 243.978-2023

Texto Completo (Preview)

Santiago, catorce de noviembre de dos mil veintitrés. Al escrito folio 302.501-2023: atendido lo dispuesto por el Auto Acordado N° 259- 2021 de esta Excma. Corte Suprema, publicado con fecha 14 de octubre de 2022, y no habiéndose justificado suficientemente la necesidad de escuchar alegatos en atención al derecho invocado, no ha lugar. Vistos y teniendo únicamente presente: Que del texto del rec