AVLA S.A.G.R./CASTRO DIAZ GUILLERMO MAURICIO - ACUM I.C 16881-2022 (LTE)

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que en este procedimiento seguido ante el Décimo Sexto Juzgado Civil de Santiago bajo el Rol C-15701-2018 caratulado “AVLA SAGR con Castro”, la parte demandada deduce recursos de casación en la forma y en el fondo en contra de la resolución dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha tres de octubre de dos mil veintitrés, que confirmó la de primer grado que rechazó la nulidad de lo obrado por falta de emplazamiento. Pide, respecto de ambos recursos, anular y dictar sentencia de reemplazo que acoja el incidente de nulidad. Segundo: Que el artículo 766 del Código de Procedimiento Civil dispone que se admite el recurso de casación en la forma contra sentencias definitivas y contra sentencias interlocutorias cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, y, excepcionalmente, contra las sentencias interlocutorias dictadas en segunda instancia sin previo emplazamiento de la parte agraviada, o sin señalar día para la vista de la causa. Tercero: Que, por su parte, el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil dispone que se admite el recurso de casación en el fondo contra sentencias definitivas inapelables y contra sentencias interlocutorias inapelables cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, dictadas -en lo que interesa para el presente caso- por Cortes de Apelaciones, siempre que se hayan pronunciado con infracción de ley y esta infracción haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia. Cuarto: Que la resolución impugnada por esta vía no presenta las características de aquellas aludidas en los

Fundamentos

motivos anteriores, toda vez que no es una sentencia definitiva, ni una interlocutoria que haya puesto término al juicio ni haga imposible su continuación, razón por la cual los arbitrios de nulidad intentados en autos no serán admitidos a tramitación.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 766, 767, 781 y 782 del Código de Procedimiento Civil, se declaran inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por el abogado Guido Gutiérrez Vilches, en representación de la demandada, en contra de la resolución de fecha tres de octubre de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese y devuélvase, vía interconexión. N° 241.102-2023.

Texto Completo (Preview)

Santiago, trece de noviembre de dos mil veintitrés. Visto y teniendo presente: Primero: Que en este procedimiento seguido ante el Décimo Sexto Juzgado Civil de Santiago bajo el Rol C-15701-2018 caratulado “AVLA SAGR con Castro”, la parte demandada deduce recursos de casación en la forma y en el fondo en contra de la resolución dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha tres de octub