COMERCIAL DE VALORES SERVICIOS FINANCIEROS SPA/PINO (LTE)

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que en este procedimiento ejecutivo seguido ante el Décimo Sexto Juzgado Civil de Santiago bajo el Rol C-5770-2022 caratulado “Comercial de Valores Servicios Financieros SPA con Pino”, la parte ejecutante deduce recurso de casación en el fondo en contra de la resolución dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha veintiocho de septiembre de dos mil veintitrés, que confirmó la de primer grado de 8 de agosto de dos mil veintitrés que acogió el incidente de nulidad del embargo. Pide que se invalide la resolución recurrida y se dicte una de reemplazo que rechace la nulidad del embargo. Segundo: Que el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil dispone que se admite el recurso de casación en el fondo contra sentencias definitivas inapelables y contra sentencias interlocutorias inapelables cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, dictadas -en lo que interesa para el presente caso- por Cortes de Apelaciones, siempre que se hayan pronunciado con infracción de ley y esta infracción haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia. Tercero: Que la resolución impugnada por esta vía no presenta las características de aquellas aludidas en el motivo anterior, toda vez que no se trata de una sentencia definitiva, ni tampoco se trata de una sentencia interlocutoria inapelable que haya puesto fin al juicio o haga imposible su continuación, razón por la cual el recurso de nulidad sustancial intentado en autos no será admitido a tramitación. Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 767 y 782 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por el abogado Javier Valenzuela Farías, en representación de la parte ejecutante, en contra de la resolución de fecha veintiocho de septiembre de dos mil veintitrés dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese y devuélvase, vía intercon

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 767 y 782 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por el abogado Javier Valenzuela Farías, en representación de la parte ejecutante, en contra de la resolución de fecha veintiocho de septiembre de dos mil veintitrés dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese y devuélvase, vía interconexión. N° 239.792-2023.

Texto Completo (Preview)

Santiago, trece de noviembre de dos mil veintitrés. Visto y teniendo presente: Primero: Que en este procedimiento ejecutivo seguido ante el Décimo Sexto Juzgado Civil de Santiago bajo el Rol C-5770-2022 caratulado “Comercial de Valores Servicios Financieros SPA con Pino”, la parte ejecutante deduce recurso de casación en el fondo en contra de la resolución dictada por la Corte de Apelaciones de S