INVERSIONES VALMAR LIMITADA/SALAS

Hechos

Vistos: Se confirma la resolución apelada de fecha diecinueve de octubre de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de Concepción, con declaración de que, ésta no es la vía para cuestionar el acto recurrido como pretende el recurrente, toda vez que la sola exposición del arbitrio deja en evidencia que la discusión trabada en autos no se vincula con una materia que corresponda ser dilucidada por medio de la presente acción cautelar de urgencia, en cuanto ésta no constituye una instancia de declaración de derechos, sino que de protección de aquellos que, siendo preexistentes e indubitados, se encuentren afectados por alguna acción u omisión ilegal o arbitraria y por ende en situación de ser amparados, presupuesto que en la especie no concurre. Acordada con el voto en contra del Ministro Sr. Muñoz quien estuvo por dar tramitación al arbitrio por estimar que, eventualmente, podría existir afectación de garantías constitucionales protegidas. Regístrese y devuélvase. Rol N°241.216-2023. Pronunciado por la Tercera Sala de esta Corte Suprema integrada por los Ministros (a) Sr. Sergio Muñoz G., Sra. Ángela Vivanco M., Sr. Jean Pierre Matus A., y las Abogadas Integrantes Sra. Carolina Coppo D. y Sra. María Angélica Benavides C. Santiago, 10 de noviembre de 2023.

Texto Completo (Preview)

Santiago, diez de noviembre de dos mil veintitrés. Vistos: Se confirma la resolución apelada de fecha diecinueve de octubre de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de Concepción, con declaración de que, ésta no es la vía para cuestionar el acto recurrido como pretende el recurrente, toda vez que la sola exposición del arbitrio deja en evidencia que la discusión trabada en autos