ALLEL ZARZAR FRNCISCO CON SCHAEFFER ADRIASOLA MARCELA (S)

Hechos

Vistos: Se reproduce el fallo en alzada, previa eliminación de sus

Fundamentos

fundamentos noveno y décimo Y teniendo en su lugar y además presente: Los razonamientos desarrollados en los basamentos segundo y cuarto a octavo del

Fallo

fallo en alzada, previa eliminación de sus fundamentos noveno y décimo Y teniendo en su lugar y además presente: Los razonamientos desarrollados en los basamentos segundo y cuarto a octavo del fallo de nulidad, que para estos efectos se tienen por expresamente reproducidos, lo previsto en los artículos 2195 inciso segundo del Código Civil, 144 y 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la sentencia apelada, de veintitrés de junio de dos mil veintidós, y en su lugar se declara que la demanda queda rechazada, sin costas, por aparecer que el demandante litigó con motivo plausible. Acordada con el voto en contra de la abogada integrante señora Etcheberry C., quien fue del parecer de confirmar la sentencia recurrida, sobre la base de las razones que justifican su disidencia en la sentencia de casación. Regístrese y devuélvase. Redacción a cargo del ministro señor Silva C. y de la disidencia, su autora. Nº 167.611-2022. Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros señor Arturo Prado P., señor Mauricio Silva C., señora María Angélica Repetto G., señora María Soledad Melo L. y la Abogada Integrante señora Leonor Etcheberry C. No obstante, haber concurrido a la vista de la causa y al acuerdo, no firma la Ministra señora Melo, por estar con permiso.

Texto Completo (Preview)

Santiago, treinta de octubre de dos mil veintitrés. En cumplimiento a lo previsto en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, se dicta la siguiente sentencia de reemplazo. Vistos: Se reproduce el fallo en alzada, previa eliminación de sus fundamentos noveno y décimo Y teniendo en su lugar y además presente: Los razonamientos desarrollados en los basamentos segundo y cuarto a octavo del