ALLEL ZARZAR FRNCISCO CON SCHAEFFER ADRIASOLA MARCELA (S)

Hechos

VISTOS: En estos autos Rol C-7.483-2021 seguidos ante el Tercer Juzgado Civil de Santiago, caratulados “Allel con Schaeffer”, sobre acción de precario, mediante sentencia de veintitrés de junio de dos mil veintidós fue acogida la demanda, ordenando a la demandada la restitución del inmueble que indica, con costas. La demandada apeló el fallo y en su pronunciamiento de veinticinco de noviembre de dos mil veintidós, el tribunal de alzada de esta ciudad lo confirmó. En contra de esta última decisión, la misma parte interpuso recurso de casación en el fondo. Se trajeron los autos en relación.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que la recurrente arguye que el

Fallo

fallo y en su pronunciamiento de veinticinco de noviembre de dos mil veintidós, el tribunal de alzada de esta ciudad lo confirmó. En contra de esta última decisión, la misma parte interpuso recurso de casación en el fondo. Se trajeron los autos en relación. CONSIDERANDO: PRIMERO: Que la recurrente arguye que el fallo impugnado vulnera el inciso segundo del artículo 2195 del Código Civil, pues no concurren los requisitos que hacen procedente la acción a que se refiere esa disposición, en tanto su parte habita la propiedad desde que fue adquirida por su cónyuge, constituyéndose en el hogar familiar en el que ha crecido el hijo habido en esa relación. Esa ocupación se mantuvo luego de la separación del matrimonio en el año 2015 y se prolonga hasta la actualidad, a pesar que su marido enajenara el inmueble, lo que constituye uno más de los hostigamientos que ha debido sufrir quien recurre. A este respecto, explica que en el año 2017 interpuso una demanda de alimentos contra su cónyuge, proceso en el cual la Corte de Apelaciones de Santiago declaró el usufructo de la propiedad a favor de la recurrente y su hijo. Empero, ante la solicitud de rebaja de los alimentos decretados y la deuda que se mantenía por ese concepto, la impugnante accedió a un acuerdo en el que se estableció que mantendría el usufructo del inmueble mientras la propiedad no fuera rematada. Sin embargo, el alimentante prefirió endeudarse para solicitar su liquidación voluntaria y ofrecer el bien raíz en pago

Texto Completo (Preview)

Santiago, treinta de octubre de dos mil veintitrés. VISTOS: En estos autos Rol C-7.483-2021 seguidos ante el Tercer Juzgado Civil de Santiago, caratulados “Allel con Schaeffer”, sobre acción de precario, mediante sentencia de veintitrés de junio de dos mil veintidós fue acogida la demanda, ordenando a la demandada la restitución del inmueble que indica, con costas. La demandada apeló el fallo y