CAMPOS/GENDARMERIA DE CHILE

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que don Martín Torres Berstein, abogado, en autos sobre recurso de protección, seguidos ante la Corte de Apelaciones de Santiago bajo el Rol Nº 14.885-2023, dedujo recurso de hecho en contra de la resolución dictada por dicho Tribunal el veinticinco de septiembre del año en curso, que denegó concederle la apelación en subsidio que interpuso respecto de la decisión que ordenó el archivo de la acción constitucional que indica en mérito de lo resuelto en la causa Rol N° 14.677-2023. Segundo: Que el párrafo segundo del numeral 2° del Auto Acordado de esta Corte sobre Recurso de Protección, dispone que en contra de la resolución que declare al inicio del procedimiento su inadmisibilidad, proceden los recursos de reposición y de apelación, esta última, en carácter de subsidiaria, dentro de tercero día. Tercero: Que de los antecedentes del proceso, se desprende que la resolución apelada, es aquella que ordenó el archivo de los antecedentes y estarse a lo resuelto en la causa Rol N° 14.677-2023, desde que esos antecedentes ya habían sido conocidos y resueltos por la Corte de Apelaciones previamente, declarándolo inadmisible y que dicha decisión no fue apelada. Cuarto: Que, en ese contexto, como lo ha decidido antes esta Corte, la resolución de archivar los antecedentes, debe ser entendida como una declaración de inadmisibilidad de la acción constitucional y, por lo tanto, susceptible de ser apelada. Quinto: Que, sin embargo, lo cierto es no es posible efectuar tal pronunciamiento en este caso particular, al observar el fondo de lo resuelto por el Tribunal de Alzada, puesto que, dicha declaración llevaría a esta Corte a emitir un segundo pronunciamiento sobre un asunto que ya fue conocido y resuelto previamente, lo cual pugna con los principios de económica procesal y cosa juzgada formal que informan el procedimiento en estudio. No verificándose por lo demás, los nuevos antecedentes que alega el apelante concurrirían en la especie. De

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintiséis de octubre de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: Primero: Que don Martín Torres Berstein, abogado, en autos sobre recurso de protección, seguidos ante la Corte de Apelaciones de Santiago bajo el Rol Nº 14.885-2023, dedujo recurso de hecho en contra de la resolución dictada por dicho Tribunal el veinticinco de septiembre del año en curso, que denegó concederle la