SÍVORI/ILTMA. CORTE DE APELACIONES DE VALPARAÍSO

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: 1° Que la abogado don Pedro Corona Flores, en representación de la parte demandada, deduce recurso de hecho en contra de la resolución de veintisiete de septiembre último, dictada por una Sala de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que declaró improcedente un recurso de apelación subsidiario, interpuesto en contra de la resolución que fijó una fianza de resultas en una suma muy inferior a la solicitada. 2° Que el recurso de hecho está previsto para ser conocido por un tribunal de segundo grado, es decir, por aquel que resulta competente para resolver del recurso de apelación que lo motiva. 3° Que en conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 del Código Orgánico de Tribunales, la Corte Suprema es -en general- un tribunal de casación, y sólo por excepción constituye un tribunal de segunda instancia, para aquellos casos en que la ley expresamente así lo ha dispuesto. 4° Que examinados los antecedentes, se observa que el caso propuesto no se aviene con la competencia asignada a esta Corte Suprema ni se encuentra comprendido en alguna de las hipótesis de excepción en que deba conocer de los asuntos como tribunal de alzada, motivo por el cual el recurso de hecho deducido es improcedente. Por estas consideraciones y de conformidad además con lo dispuesto en el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de hecho, deducido en contra de la resolución de veintisiete de septiembre del año en curso, pronunciada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, en los autos rol ingreso N° 2007-2022 de ese tribunal. Al primer otrosí: a sus antecedentes. Al segundo otrosí: no ha lugar. Al tercer otrosí: téngase presente. Regístrese y archívese. Nº 231.134-2023

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad además con lo dispuesto en el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de hecho, deducido en contra de la resolución de veintisiete de septiembre del año en curso, pronunciada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, en los autos rol ingreso N° 2007-2022 de ese tribunal. Al primer otrosí: a sus antecedentes. Al segundo otrosí: no ha lugar. Al tercer otrosí: téngase presente. Regístrese y archívese. Nº 231.134-2023

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintitrés de octubre de dos mil veintitrés. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: 1° Que la abogado don Pedro Corona Flores, en representación de la parte demandada, deduce recurso de hecho en contra de la resolución de veintisiete de septiembre último, dictada por una Sala de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que declaró improcedente un recurso de apelación subsidiario, interpuesto en contr