KUNSTMANN HEVIA IRENE CON FISCO DE CHILE

Hechos

Vistos y teniendo presente: Lo razonado en los

Fundamentos

fundamentos tercero, y quinto a octavo del

Fallo

fallo de casación que antecede, los que se dan por reproducidos y en virtud de los cuales se desprende que, contrario a lo señalado por el demandado, no se ha cumplido en la especie el término de inactividad exigido por el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, para la procedencia del abandono del procedimiento, se revoca la sentencia apelada de quince de junio de dos mil veintidós, dictada por el Primer Juzgado Civil de Valdivia y, en su lugar, se declara que se rechaza, sin costas, el incidente de abandono del procedimiento promovido por el demandado. Acordado con el voto en contra de los Abogados Integrantes señora Coppo y señor Águila, quienes estuvieron por revocar la sentencia en alzada en virtud de las consideraciones expuestas en el voto de minoría del fallo de casación que antecede. Regístrese y devuélvase. Redacción a cargo del Abogado Integrante señor Pedro Águila. Rol N° 137.726-2022. Pronunciado por la Tercera Sala de esta Corte Suprema integrada por los Ministros (a) Sra. Ángela Vivanco M., Sra. Adelita Ravanales A. y Sr. Mario Carroza E. y por los Abogados Integrantes Sra. Carolina Coppo D. y Sr. Pedro Águila Y. No firman, no obstante haber concurrido a la vista y al acuerdo de la causa, las Ministras Sra. Vivanco por estar con permiso y Sra. Ravanales por no encontrarse disponible su dispositivo electrónico de firma.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintitrés de octubre de dos mil veintitrés. En cumplimiento de lo que dispone el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, se dicta la siguiente sentencia de reemplazo: Vistos y teniendo presente: Lo razonado en los fundamentos tercero, y quinto a octavo del fallo de casación que antecede, los que se dan por reproducidos y en virtud de los cuales se desprende que, contrario a lo