FLOREZ/UNIVERSIDAD DE CONCEPCIÓN

Hechos

Vistos: Se confirma la sentencia apelada de fecha veintidós de septiembre de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de Concepción. Acordado con el voto en contra de los Ministros Sr. Muñoz y Sr. Matus, quienes estuvieron por revocar la sentencia en alzada y rechazar la acción deducida, por estimar que la decisión de la casa de estudios fue adoptada conforme a los reglamentos internos y

Fundamentos

considerando la situación personal de la estudiante. Se desprende de los antecedentes que, al no cumplir con la calificación mínima para aprobar la asignatura básica, tuvo la posibilidad de rendir dos pruebas de recuperación, no obteniendo en ambos casos, la nota necesaria para aprobar. Además, respecto de ambas evaluaciones, recibió una acabada retroalimentación por parte de la docente, la que fue incorporada en la plataforma estudiantil de la actora, tal como se debía realizar conforme a la normativa del postgrado y que era conocida por esta. En consecuencia, no se advierte acto ilegal o arbitrario alguno por parte de la recurrida ni discriminación alguna que pudiera afectar las garantías fundamentales denunciadas como vulneradas. Regístrese y devuélvase. Rol Nº 231.218-2023. Pronunciado por la Tercera Sala de esta Corte Suprema integrada por los Ministros (a) Sr. Sergio Muñoz G., Sra. Ángela Vivanco M., Sr. Mario Carroza E., Sr. Jean Pierre Matus A. y el Abogado Integrante Sr. Enrique Alcalde R. Santiago, 20 de octubre de 2023.

Texto Completo (Preview)

PAGE 2 Santiago, veinte de octubre de dos mil veintitrés. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de fecha veintidós de septiembre de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de Concepción. Acordado con el voto en contra de los Ministros Sr. Muñoz y Sr. Matus, quienes estuvieron por revocar la sentencia en alzada y rechazar la acción deducida, por estimar que la decisión de la ca