VALERA MUÑOZ ROCKMEL JOSE CONTRA CARABINEROS DE CHILE 12° COMISARIA

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de su fundamento quinto, que se elimina. Y teniendo en su lugar presente: 1.- Que según se desprende del mérito de los antecedentes, la autoridad recurrida se limitó a dar estricto cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 145 del Ley General de Urbanismo y Construcciones, toda vez que al constatar que en una propiedad se construyó un obra habitacional sin contar con los permisos respectivos, decretó la inhabilidad de la misma -hasta que se obtenga su recepción-, y el desalojo de los ocupantes, con el auxilio de la fuerza pública, lo que descarta la existencia de ilegalidad a su respecto. 2.- Que, en lo tocante a Carabineros de Chile, mal pudo existir de su parte un actuar ilegítimo, en cuanto no existe constancia que en los hechos se haya materializado el desalojo del amparado desde el domicilio en que habita. Así las cosas, la acción constitucional en análisis no prosperará. Y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política, se confirma la sentencia apelada de dos de octubre de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel, en el Ingreso Corte N° 705-2023. Regístrese y devuélvase. Rol N° 235.588-2023.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veinte de octubre de dos mil veintitrés. A los escritos folios 291276-2023, 291657-2023 y 291671: a todo, téngase presente y a sus antecedentes. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de su fundamento quinto, que se elimina. Y teniendo en su lugar presente: 1.- Que según se desprende del mérito de los antecedentes, la autoridad recurrida se limitó a dar estricto cum